Para artículos homónimos, véase Édouard Plantagenêt y Édouard II (desambiguación) .
Eduardo II , nacidoen el castillo de Caernarfon y murió elen el Castillo de Berkeley , también llamado Eduardo de Carnarvon antes de su ascensión al trono, es Rey de Inglaterra y Señor de Irlanda del Nortehasta su deposición el. Cuarto hijo del rey Eduardo I , Eduardo se convirtió en heredero del trono tras la muerte de su hermano mayor Alfonso , que se produjo poco después de su nacimiento. A partir de 1300 acompañó a su padre en sus campañas en Escocia , y en 1306 fue nombrado caballero en una gran ceremonia celebrada en la Abadía de Westminster . Eduardo II accedió al trono en 1307, a la muerte de su padre. Al año siguiente se casó con Isabelle de Francia , la hija del poderoso rey de Francia Philippe IV le Bel ., con el fin de resolver las frecuentes tensiones entre las coronas de Inglaterra y Francia en torno al Ducado de Aquitania .
Edward tuvo una relación privilegiada y controvertida con Peter Gaveston , quien se unió a su séquito en 1300. No se sabe la naturaleza precisa de su relación y si eran amigos, amantes o incluso hermanos de sangre. La arrogancia y los poderes de Gaveston como favorito real disgustaron a los barones de Inglaterra y de Francia, y Eduardo se vio obligado a exiliarlo. A su regreso, los barones obligaron al rey a aceptar reformas a las prerrogativas reales, conocidas como las Ordenanzas de 1311 . Los barones, ahora suficientemente poderosos, desterraron una vez más a Gaveston. Edward responde a estas sospechas revocando las reformas y recordando a su favorito. Dirigido por el primo de Edward, Thomas de Lancaster, un grupo de barones se apoderó de Gaveston y lo hizo ejecutar en 1312, comenzando así varios años de confrontación con el soberano.
Posteriormente, las fuerzas inglesas fueron expulsadas de Escocia por Robert Bruce después de una contundente derrota en Bannockburn en 1314 y se produjo una gran hambruna : el descontento con Eduardo II creció durante los años siguientes. Ante estos fracasos, el rey tuvo que ceder parte de su poder a la oposición señorial durante algún tiempo. La familia Despenser, en particular Hugh le Despenser "el Joven" , se acercó a Edward, pero en 1321, Lancaster y sus aliados se apoderaron de las tierras de los Despenser y obligaron al rey a exiliarlos. En respuesta, Eduardo II dirigió una campaña militar relámpago ., al final del cual hizo capturar a Lancaster y luego ejecutarlo. El rey y los Despenser refuerzan su control del poder, revocando formalmente las reformas de 1311, haciendo ejecutar a sus enemigos políticos y confiscando sus posesiones.
Incapaz de recuperar la ventaja en Escocia y para poner fin a las incesantes incursiones en el norte de su reino, Edward debe firmar una tregua con Robert Bruce. Sin embargo, la oposición al régimen siguió creciendo, y cuando Isabella fue enviada en 1325 a negociar un tratado de paz con Francia, se volvió contra su marido y se negó a regresar a Inglaterra. Isabella se alió con el barón exiliado Roger Mortimer , se opuso a su marido y lideró una invasión de Inglaterra con un pequeño ejército en la base .. El régimen de Eduardo II y los Despenser se derrumbó inmediatamente y el rey tuvo que huir a Gales , donde finalmente fue capturado. Edward se vio entonces obligado a renunciar a la corona enen favor de su hijo mayor, Eduardo III , y murió eljunto al Castillo de Berkeley , posiblemente asesinado por orden del nuevo régimen.
La relación de Eduardo II con Peter Gaveston inspiró al dramaturgo Christopher Marlowe en 1592 a escribir la obra Eduardo II , así como otras obras o películas. Muchos se han centrado en la posible relación sexual entre los dos hombres. Los contemporáneos de Eduardo II criticaron su ejercicio de la autoridad real y señalaron sus fracasos en Escocia y el gobierno opresivo que estableció al final de su reinado, aunque los académicos del siglo XIX argumentaron que el aumento en el poder del parlamentoque tuvo lugar durante su reinado tuvo posteriormente consecuencias satisfactorias para Inglaterra a largo plazo. Los académicos aún debaten en el siglo XXI si Eduardo II fue un rey desinteresado e incompetente, o simplemente un gobernante reacio y, en última instancia, ineficaz. Más positivamente, Edward se interesó en las universidades de Oxford y Cambridge durante su vida .
contexto
Eduardo II es el cuarto y más joven hijo de Eduardo I y su primera esposa, Éléonore de Castille [ 1 ] . Su padre es rey de Inglaterra y también heredó Gascuña en Francia, que tiene como vasallo feudal del rey de Francia , así como el señorío de Irlanda [ 2 ] . Su madre es de la familia real castellana , y posee el condado de Ponthieu en el norte de Francia. Eduardo I _es un consumado líder militar, que aplastó notablemente la revuelta de los barones en 1265 y también participó en la Novena Cruzada [ 3 ] . En 1282 conquistó Gales y en 1291 intervino en la Crisis de Sucesión Escocesa , reclamando el título de Soberano de Escocia . Sus contemporáneos lo consideraban un gobernante extremadamente hábil, en gran medida capaz de controlar a los poderosos barones de Inglaterra [ 5 ] , [ 6 ] , [ 7 ] . Historiador Michael Prestwichdescribe a Eduardo I como un rey que inspira asombro y respeto, mientras que John Gillingham lo representa como un tirano efectivo [ 5 ] , [ 6 ] , [ 8 ] .
A pesar de sus éxitos, cuando Eduardo I murió en 1307 dejó una serie de desafíos para que los resolviera su hijo . Uno de los más críticos es Escocia, donde Eduardo I dirigió una larga pero ineficaz campaña militar a su muerte . El control de Edward sobre Gascuña creó tensión con los reyes de Francia . De hecho, estos insisten en que los reyes de Inglaterra vengan a rendir homenaje a sus tierras continentales [ 11 ] , [ 12 ] , [ 13 ]. Los reyes de Inglaterra siempre han considerado esta petición como un insulto a su honor y el desenlace de esta rivalidad sigue sin resolverse en 1307 [ 14 , [ 15 ] . Eduardo I también tuvo que enfrentarse a la creciente oposición de sus barones contra los impuestos que impuso para sus guerras en Escocia. A su muerte dejó una deuda de 200.000 libras esterlinas [ N 1 ] .
Juventud (1284-1307)
Nacimiento
Eduardo II nació en el castillo de Caernarfon en Gales el, menos de un año después de que Eduardo I conquistara la región y , en consecuencia, fue llamado Eduardo de Caernarfon antes de su ascensión al trono . El rey probablemente eligió deliberadamente el castillo como el lugar de nacimiento de Eduardo, ya que era un lugar simbólico para la nación galesa, asociado con el período romano , y también estaba en el centro de la nueva administración real en el norte de Gales [ 17 ] , [ 1 ] . El nacimiento de Eduardo trae predicciones de grandeza según los profetas contemporáneos que creían que el Fin de los Tiemposera inminente y quien aseguraba que el joven príncipe sería un nuevo Rey Arturo que llevaría a Inglaterra a la gloria . David Powel , un clérigo del siglo XVI , sugirió que el infante fue ofrecido a los galeses como su príncipe, quien había reclamado uno que nació en Gales y nunca hablaba una palabra de inglés, pero no hay evidencia de tal ceremonia [ 19 ]. ] , [ 20 ] .
El nombre Eduardo es de origen anglosajón , en memoria de San Eduardo el Confesor , y fue elegido por Eduardo I en lugar de los nombres de origen normando o castellano adoptados para los hermanos mayores de Eduardo de Caernarfon . Édouard tenía tres hermanos: Jean y Henri , que murieron antes de que él naciera, y Alphonse , que murió en. La muerte de Alfonso convirtió a Eduardo en heredero del trono a la edad de cuatro meses . Aunque Edward era un niño saludable, sus padres se preocuparon por su infancia, temiendo que una muerte repentina dejara a su padre sin un heredero varón . Después del nacimiento, Édouard estuvo al cuidado de una niñera llamada Mariota o Mary Maunsel durante unos meses antes de enfermarse. Entonces fue Alice de Leygrave quien se hizo cargo de él [ 23 ] . Edward parece haber conocido apenas a su madre Éléonore, quien vivió con Edward I en Gascuña durante varios años [ 23 ]. Para el joven príncipe se creó una suite bajo la dirección del escribano Giles de Oudenarde .
Infancia, personalidad y físico.
Los gastos de la suite personal del joven Eduardo aumentaron con la edad y en 1293 Guillermo de Blyborough se convirtió en su administrador . Eduardo probablemente recibió una educación religiosa de los dominicos , a quienes su madre Leonor había invitado en 1290 a unirse al joven príncipe . [ 26 ] Édouard fue entonces educado por uno de los empleados de su abuela paterna Éléonore de Provence , Guy Ferre. Este era su magister y por tanto responsable de su disciplina y su formación en la equitación y las artes militares . No está claro si la educación de Edward fue completa [28 ] , [ 29 ] : hay poca evidencia de que supiera leer y escribir a una edad temprana [ 30 ] , [ 29 ] , [ 31 ] , aunque su madre se ocupaba de la educación de sus otros hijos y que Ferre era un hombre bastante ilustrado para la época [ N 2 ] . Édouard probablemente hablaba principalmente anglo-normando [ 32 ] , [ 30 ] , [ 29 ] , así como algo de inglés y quizás latín [ N3 ].
Edward recibió una educación normal [ 33 ] , [ 34 ] , [ 35 ] , [ 36 ] para un miembro de una familia real [ N 4 ] . El joven príncipe se interesó por los caballos y su crianza y se convirtió en un buen jinete. También le gustaban los perros, especialmente los galgos [ 37 ]. En sus cartas mostraba un excéntrico sentido del humor, divirtiéndose enviando animales inexpertos a sus amigos, como caballos a los que no les gustaba que los condujeran o perros de caza demasiado lentos para cazar [ 38 ] , [ 39 ] . Edward no estaba particularmente interesado en la caza y la cetrería , actividades que eran populares en el siglo XIV . Amaba la música, especialmente la galesa, y el nuevo instrumento que era el crwth , así como los órganos [ 41 ] , [ 42 ]. No tomaba parte en las justas , bien por falta de aptitud o bien porque se lo habían prohibido por su condición de príncipe, pero ciertamente debió disfrutarlas [ 43 ] , [ 22 ] .
Con el tiempo, Édouard creció alto y musculoso. Tan físicamente impresionante como su padre, sus contemporáneos lo consideraban un hombre guapo [ 44 ] , [ 45 ] . También tenía fama de ser un buen orador y de ser particularmente generoso con su personal [ 46 ] , [ 47 ] . Sorprendentemente, a Eduardo le gustaba remar, así como podar setos o cavar zanjas [ 48 ] , [ 49 ] , actividades agrícolas y unánimemente considerado indigno de un rey en el siglo XIV .[ # 5 ] . Este comportamiento atrajo muchas críticas de sus contemporáneos durante su vida [ 50 ] , [ 49 ] .
En 1290, Eduardo I firmó el Tratado de Birgham , en el que prometía casar a su hijo Eduardo con la joven reina Margarita I de Escocia [ 45 ] , [ 51 ] . Marguerite murió el mismo año , poniendo fin abruptamente al proyecto de unión entre Inglaterra y Escocia . La madre de Edward, Éléonore de Castille , murió poco después, al igual que su abuela Éléonore de Provence . Eduardo I _está profundamente entristecido por la muerte de su esposa y está organizando un gran funeral en su honor. El joven Édouard heredó el condado de Ponthieu , un feudo en manos de su madre . Poco después, se consideró una alianza matrimonial francesa para el joven príncipe, con el fin de asegurar la paz con Francia, pero estalló la Guerra de Guyena en 1294 [ 54 ] , [ 55 ] . Eduardo I decidió entonces casar a su hijo con una hija del conde de Flandes Gui de Dampierre , pero el proyecto no se concretó porque el rey de Francia Felipe IVBel lo vetó [ 54 ] .
Primeras campañas en Escocia
Entre 1297 y 1298, Eduardo fue nombrado regente de Inglaterra por su padre mientras hacía campaña en Flandes contra Felipe IV , que ocupaba las tierras inglesas de Guyenne . A su regreso, el rey firmó el Tratado de Montreuil-sur-Mer con Felipe IV en 1299, por el cual se casaba con la hermana de Felipe IV , Margarita , y aceptaba desposar a su hijo Eduardo con Isabella , la hija de Felipe [ 57 ] , [ 58 ]. Aunque la joven princesa tiene como máximo cuatro años, el proyecto de matrimonio podría poner fin al duelo franco-inglés en torno a Gascuña, ya que esta provincia sería heredada por un descendiente de Eduardo I y Felipe IV [ 59 ] . El joven Eduardo parece haber tenido una buena relación con su madrastra Margaret, quien dio a luz a dos hijos, Thomas de Brotherton en 1300 y Edmond de Woodstock en 1301 [ 60 ] , [ 61 ] , [ 62 ]. Cuando más tarde fue rey, Eduardo proporcionó a sus hermanos títulos y tierras [ N 6 ] .
Eduardo I regresó a Escocia en 1300 y esta vez se llevó a su hijo mayor con él , nombrándolo comandante de la retaguardia en el sitio de Caerlaverock . la, el rey proclamó a Eduardo Príncipe de Gales , ofreciéndole el condado de Chester y tierras en el norte de Gales. Edward I esperaba que esta creación ayudaría a pacificar la región y que esto le daría a su hijo una cierta independencia financiera . Edward recibe tributo de sus súbditos galeses antes de unirse a la campiña escocesa de su padre en : lleva consigo aproximadamente 300 soldados y se apodera del castillo de Turnberry [ 65 ] . El príncipe también participó en la nueva campaña de 1303 durante la cual sitió Brechin desplegando allí su primera máquina de asedio . A, Eduardo lidera las negociaciones con los rebeldes escoceses representando allí al rey y, cuando éstos fracasan, asedia el castillo de Stirling 67 .
En 1305, Edward y su padre se pelearon, probablemente por sumas de dinero . El príncipe había tenido un encontronazo con el obispo y tesorero Walter Langton , aparentemente porque sentía que no recibía suficiente apoyo financiero de la Corona . [ 67 ] Eduardo I defiende a su tesorero y destierra a su hijo y sus compañeros de la corte, cortándoles los recursos económicos . Después de algunas negociaciones entre familiares y amigos , los dos hombres se reconciliaron .
El conflicto escocés estalló en 1306 cuando Robert Bruce mató a su rival John III Comyn y se proclamó rey de Escocia . Eduardo I movilizó un nuevo ejército pero decidió dejar el mando a su hijo . El príncipe Eduardo es nombrado caballero en una lujosa ceremonia en la Abadía de Westminster el, conocido como el Festival del Cisne [ 72 ] . Esta fiesta, aunque recuerda las leyendas artúricas y las cruzadas , permite especialmente a los jóvenes caballeros presentes jurar destruir a Bruce [ 73 ] , [ 74 ] , [ 75 ] . El papel preciso de las fuerzas del Príncipe Eduardo en la campaña militar subsiguiente aún no está claro [ 76 ] , [ 77 ] . Eduardo I _lo vio desde el principio como una expedición punitiva contra los súbditos desleales, al menos los seguidores de Robert Bruce [ N 7 ] . Eduardo regresó a Inglaterra en septiembre , donde continuaron las negociaciones diplomáticas para finalizar su matrimonio con Isabel de Francia .
Pierre Gaveston y la cuestión de la sexualidad del príncipe
Durante este tiempo, Eduardo comenzó a apegarse a Pierre Gaveston , hijo de un caballero gascón al servicio del rey Eduardo I. Notado por el rey, Gaveston se unió al séquito del príncipe en 1300 [ 80 ] . Los dos adolescentes se hicieron amigos: Gaveston se convirtió en el escudero del príncipe y pronto fue descrito como su compañero cercano. Gaveston fue doblado con su amigo por el rey durante el Festival del Cisne en 1306 [ 81 ] , [ 82 ] . Luego, el rey exilió a Gaveston a Gascuña en 1307 por razones oscuras [ 83 ]. Según un cronista, Eduardo pidió a su padre que le concediera a Gaveston el condado de Ponthieu y el rey respondió con furia, apoderándose de su hijo y arrancándole mechones de pelo, antes de decidir exiliar a Gaveston [ 84 ] . Sin embargo, los informes judiciales oficiales mencionan que el exilio de Gaveston fue solo temporal, especialmente porque el caballero recibió una pensión cómoda. Parece, pues, que el rey no tuvo rigor con el favorito, sino con su hijo, y que quiso castigar a este último [ 85 ] , [ 86 ] .
Los historiadores [ 87 ] , [ 86 ] , [ 49 ] , [ 88 ] han discutido extensamente la posibilidad de que Edward tuviera una relación sexual con Gaveston o con sus favoritos posteriores , debido a la falta de evidencia contemporánea [ N 8 ] . La homosexualidad fue fuertemente condenada por la Iglesia en el siglo XIV y considerada herejía [ 89 ] , [ 90 ] , [ 91 ] , [ 92] . Sin embargo, entablar una relación sexual con otro hombre no definía la identidad de un individuo como lo hacía en el siglo XXI [ 93 ] , [ 94 ] , [ 49 ] . Tanto Edward como Gaveston tuvieron relaciones sexuales con sus esposas, quienes les dieron varios hijos. Además, Édouard tuvo un hijo ilegítimo,Adam FitzRoy, y pudo haber tenido una relación con su sobrinaÉléonore de Clare [ 95 ] , [ 96 ] , [ 97 ] .
La evidencia contemporánea que apoya la hipótesis de una relación homosexual con Gaveston proviene primero de un cronista anónimo de la década de 1320 , quien describe cómo Edward "sintió tanto amor por Gaveston que hizo un pacto de constancia y se unió a él ante todos los demás mortales con un lazo indisoluble de amor, formalmente trazado y atado con un nudo . La primera sugerencia específica de que Edward tuvo relaciones sexuales con hombres se registró en 1334, cuando el obispo de Hereford Adam Orletonfue acusado de haber afirmado en 1326 que Eduardo era un "sodomita", aunque Orleton negó haber hecho tales comentarios y respondió que en realidad se refería al favorito de Eduardo, Hugh le Despenser le Young [ 99 ] . La Crónica de Meaux afirma por su parte en la década de 1390 que Eduardo se había "entregado demasiado al vicio de la sodomía" [ 100 ] .
Alternativamente, Edward y Gaveston podrían haber sido simplemente amigos con una relación sólida . Las crónicas contemporáneas son vagas, las acusaciones de Orleton están motivadas en parte por designios políticos y son similares a los cargos de sodomía presentados contra el Papa Bonifacio VIII en 1303 y los templarios en 1307 por el rey francés Felipe IV . Los testimonios posteriores ciertamente están influenciados por las afirmaciones de Orleton [ 100 ] , [ 90 ]. Historiadores como Michael Prestwich y Seymour Phillips argumentan que las actividades del rey necesariamente se habrían conocido dentro de la corte e incluso dentro de la Iglesia; Eduardo I y el rey de Francia no habrían permanecido en silencio si el comportamiento de Eduardo hubiera sido desenfrenado [ 103 ] , [ 104 ] , [ 105 ] .
Una teoría más reciente, propuesta por el historiador Pierre Chaplais, sugiere que Édouard y Gaveston habrían entrado en una especie de hermandad adoptiva [ 106 ] , [ 107 ] . Los pactos de hermandad adoptiva eran comunes en la Edad Media, particularmente cuando los participantes juraban ayudarse mutuamente en una especie de relación de "hermano de armas " . Muchas crónicas han descrito la relación de Edward y Gaveston como la de una hermandad, y una en particular señala que Edward había elegido a Gaveston como su hermano adoptivo . [ 90 ]. Chaplais afirma por su parte que los dos amigos habrían concluido su pacto de amistad en 1300 o 1301 y habrían declarado que cualquier promesa posterior de separación se consideraría arrancada por la fuerza y de hecho invalidada [ 109 ] . Sin embargo, tal pacto no excluye una dimensión sexual en su relación .
Comienzo del reinado (1307-1311)
Matrimonio y coronación
.jpg/1280px-Edward_II_-_British_Library_Royal_20_A_ii_f10_(detail).jpg)
Edward I moviliza un nuevo ejército listo para invadir Escocia en, a quien el príncipe Eduardo se uniría durante el verano, pero la salud del rey se deterioró repentinamente y murió elen Burgh por Sands [ 110 ] . El Príncipe de Gales viaja a Burgh by Sands al enterarse de la enfermedad de su padre y allí es proclamado rey.[ 111 ] . Continuó su camino a Escocia para recibir elel homenaje de sus seguidores en Dumfries , antes de decidir abandonar la campaña iniciada por su padre y regresar a Inglaterra [ 111 ] . Eduardo II recordó rápidamente a Pierre Gaveston, entonces exiliado en Gascuña, y lo nombró conde de Cornualles [ 112 ] , [ 113 ] , antes de concertar su matrimonio con su sobrina Marguerite de Clare , una rica heredera del condado de Gloucester [ N 9 ] . Edward también hizo arrestar a su adversario Walter Langton y destituirlo de su puesto como tesorero [ 12 ]. El cuerpo de Eduardo I se conservó durante varios meses en Waltham Abbey antes de ser enterrado en Westminster [ 114 ] , [ 110 ] , [ 115 ] , donde su hijo hizo erigir una sencilla tumba de mármol para él [ N 10 ] .
En 1308 , finalmente tuvo lugar el matrimonio de Eduardo II con Isabel de Francia . Edward cruzó el Canal en enero a Francia, dejando a Gaveston como regente del reino en su ausencia . Este nombramiento fue inusual, en primer lugar por la posición social de Gaveston y también por los poderes que se le delegaron en esta ocasión, incluido el cargo del Gran Sello . Edward espera que su matrimonio con Isabel le permita fortalecer su posición en Gascuña y traerle fondos, ya que Eduardo I dejó el tesoro en un estado crítico.eh [ 11 ] . Sin embargo, las negociaciones finales del matrimonio trajeron algunos cambios: Eduardo II y Felipe IV no se apreciaban, el rey de Francia redujo considerablemente la dote de Isabel y modificó la administración de las tierras inglesas en Francia [ 119 ] , [ 120 ] . De conformidad con el Tratado de París de 1303, Eduardo II rinde homenaje a Felipe por el Ducado de Aquitania [ 120 ] .
Édouard e Isabelle se casan en Boulogne-sur-Mer el[ 121 ] . Edward le dio a su esposa unsalteriocomo regalo de bodas, al que se añadió un regalo de21.000 libras y un fragmento de laVera Cruzdel rey Felipe [ 122 ] , [ 59 ] . La pareja regresó a Inglaterra en febrero, donde Edward ordenó que elPalacio de Westminsterse preparara lujosamente antes de su coronación: se prepararon mesas de mármol, unos cuarenta hornos y una fuente que vertía vino y chile . Después de varios aplazamientos, la ceremonia se lleva a cabo el, bajo la dirección del obispo de Winchester Henry Woodlock [ 124 ] . En la coronación, Edward juró defender "las leyes y costumbres legales que la comunidad del reino haya elegido " . Todavía no se sabe qué significaba esta sentencia [ 126 ] , [ 127 ] : pudo haber obligado a Eduardo a aceptar una futura legislación, o haberle impedido dedicarse a cualquier promesa, o haberse congraciado con sus barones. [ N.° 11 ]. La ceremonia está marcada por la gran multitud de espectadores que entran en el palacio, provocando el derrumbe de una pared y obligando al rey a huir por una puerta secreta .
Isabelle solo tenía 12 años en el momento del matrimonio, una edad bastante joven para la época, y Édouard probablemente tuvo aventuras con amantes durante los primeros años de su matrimonio [ 129 ] , [ 90 ] . Fue durante este período que nació el único hijo ilegítimo de Eduardo, Adam FitzRoy, [ 129 ] , aunque es posible que Adam naciera incluso antes de la ascensión al trono de Eduardo II . El primer hijo de Eduardo e Isabel nació en 1312: fue el futuro Eduardo III , cuyo nacimiento siguió a grandes celebraciones. Le siguen otros tres hijos: Jean d'Eltham en 1316,Éléonore de Woodstock en 1318 y Jeanne de la Tour en 1321 [ 130 ] , [ 90 ] .
Primeras tensiones en torno a Gaveston
El regreso de Gaveston del exilio en 1307 fue inicialmente aceptado por los barones, pero la oposición al favorito pronto comenzó a surgir [ 131 ] , [ 89 ] . Esto tuvo una influencia excesiva en la política real, lo que provocó las quejas de un cronista, que lamentaba que había "dos reyes en un reino, uno de nombre y otro de hechos" [ 132 ] . Las acusaciones de malversación de fondos reales y regalos de la Reina se lanzan contra Gaveston, aunque probablemente sean falsas [ 133 ]. Gaveston desempeñó un papel clave en la coronación de Eduardo, en particular por la riqueza de su ropa y la precedencia que se le otorgó, así como por la preferencia mostrada por el rey que de alguna manera descuidó a su esposa, provocando la furia de los barones ingleses y franceses [ 134 ] , [ 135 ] .
El parlamento se reúne enen una atmósfera bastante burbujeante [ 136 ] . Edward estaba ansioso por discutir la posibilidad de una reforma del gobierno , pero los barones se mostraron reacios a iniciar tal debate hasta que se resolviera el problema de Gaveston . La sesión parlamentaria parecía a punto de disolverse hasta la intervención del moderado Henry de Lacy , tercer conde de Lincoln , quien convenció a los barones para que se inclinaran [ 137 ]. En abril se convocó un nuevo Parlamento, durante el cual los barones volvieron a criticar a Gaveston y exigieron su exilio. Esta vez, Eduardo tuvo que aceptar debido al apoyo de la reina Isabel y Francia a los barones ingleses . El rey accede a enviar a su favorito de regreso a Aquitania , bajo la amenaza de excomunión por parte del arzobispo de Canterbury , Robert Winchelsey , si se atreve a regresar . Pero Edward cambió de opinión en el último momento y decidió enviarlo a Dublín para que asumiera el cargo de Lord Teniente de Irlanda .
Edward quería liderar una campaña militar en Escocia, pero esta idea se abandonó rápidamente y el rey y sus barones se reunieron enpara discutir futuras reformas [ 141 ] . En secreto, Edward entró en negociaciones con Felipe IV y el Papa Clemente V para permitir que Gaveston regresara a Inglaterra, proponiendo la supresión de la orden templaria en Inglaterra y la liberación del obispo Langton . Edward convoca a los miembros prominentes del clero y los barones en. Los barones se reunieron alrededor de Thomas de Lancaster , el primo del rey , en marzo o abril . Siguió otro Parlamento, durante el cual se rechazó rápidamente la idea de un regreso de Gaveston, pero donde se le ofrecieron a Edward subsidios adicionales si aceptaba un programa de reformas [ 144 ] .
Edward envía garantías al Papa de que el conflicto en torno a Gaveston ha terminado . Con base en estas promesas y dudando del procedimiento con respecto a la amenaza de excomunión, el Papa rescindió la amenaza del arzobispo de Canterbury, permitiendo el regreso de Gaveston [ 146 ] Gaveston regresó a Inglaterra en junio, donde fue recibido por el rey . Al mes siguiente, en el Parlamento, Edward acordó una serie de concesiones para satisfacer a los barones que se oponían a Gaveston, incluida la limitación de los poderes del Lord Steward .y del mariscal dentro del séquito real, la regulación de los poderes impopulares de la Corona como la disposición y el abandono de leyes recientemente puestas en marcha. A cambio , el Parlamento accedió a conceder al rey impuestos recién recaudados para la guerra en Escocia . Temporalmente , Edward y los barones llegaron a un compromiso .
Ordenanzas de 1311
Después de su regreso, las relaciones entre Gaveston y los principales barones se volvieron cada vez más tensas . El favorito era considerado arrogante y gradualmente se acostumbró a insultar a los barones, en particular a Guy de Beauchamp , a quien se refería como el "perro de Warwick" [ 150 ] , [ 151 ] . El conde de Lancaster y los barones hostiles a Gaveston se negaron a asistir al Parlamento en 1310, a causa de su presencia . Edward se enfrenta a crecientes problemas financieros, teniendo una deuda de 22.000 libras esterlinas con los banqueros de Frescobaldi .y frente a protestas en cuanto a su derecho de provisión para adquirir suministros para la guerra en Escocia . [ 153 ] El rey no logra reunir tropas para Escocia y los barones suspenden su participación en la recaudación de impuestos [ 154 ] .
El Rey y su Parlamento se reencuentran eny las propuestas para la discusión de la política escocesa son reemplazadas rápidamente por la discusión de cuestiones internas . [ 155 ] Se instó a Edward a renunciar a Gaveston como consejero y, en cambio, respaldar el consejo de 21 barones elegidos, conocidos como ordenadores, que impulsarían la reforma del gobierno y la casa real . [ 156 ] Bajo presión, Eduardo aceptó la propuesta y se eligieron los Ordenadores, ampliamente divididos entre reformadores y conservadores . Mientras los Ordenadores preparan las reformas, Edward y Gaveston llevan un ejército de 4.700 hombres a Escocia, donde la situación militar se ha deteriorado constantemente [158 ] . Robert Bruce se negó a dar batalla y la campaña militar progresó de manera ineficiente durante el invierno hasta que los suministros y el dinero comenzaron a agotarse en 1311, lo que obligó al rey a regresar rápidamente a Inglaterra .
A su regreso, los Ordenadores emitieron una serie de ordenanzas para reformar el país y Eduardo no tuvo más remedio que aceptarlas en octubre [ 160 ] , [ 161 ] . Las Ordenanzas de 1311 contienen cláusulas que limitan el poder real para ir a la guerra o otorgar tierras sin el consentimiento del Parlamento, dando poder al Parlamento para controlar la administración real, aboliendo el sistema de bienestar, excluyendo a los banqueros Frescobaldi e introduciendo un sistema para controlar la adhesión a las Ordenanzas [ 162 ]. Además, las Ordenanzas desterraron a Gaveston por tercera vez, esta vez con la imposibilidad de refugiarse en las tierras del rey, incluidas Irlanda y Gascuña, y la confiscación de sus títulos . Edward se retiró a sus tierras en Windsor y Kings Langley . Gaveston abandonó Inglaterra poco después, refugiándose en Francia o Flandes .
Reinado medio (1311-1321)
Muerte de Gaveston
Las tensiones entre Eduardo y sus barones se mantuvieron altas: los condes opuestos al rey mantuvieron sus ejércitos privados movilizados incluso después de la partida de Gaveston . Eduardo II ahora se distanció de su primo Thomas de Lancaster, que ocupaba los condados de Lancaster, Leicester , Lincoln , Salisbury y Derby . Su ingreso anual se estima en alrededor de £ 11,000 , el doble del segundo par más rico del reino . [ 166 ] Respaldado por Condes de Arundel , Gloucester , Hereford, de Pembroke y Warwick , Lancaster creó una poderosa facción en Inglaterra, pero no parecía haber estado interesado en la administración y no era un político eficaz [ 167 ] , [ 168 ] , [ 169 ] .
Edward responde a la amenaza de los barones revocando las Ordenanzas y llamando a Gaveston a Inglaterra, con quien se reencuentra en York en[ 170 ] . Los barones están furiosos y acaban enLondres, donde Gaveston es excomulgado por Robert Winchelsey. Los barones luego pusieron en marcha un plan para capturar a Gaveston y evitar que encontrara asilo en Escocia [ 171 ] , [ 172 ] . Edward, Isabella y Gaveston abandonanNewcastle upon Tyne, perseguidos por Lancaster y sus seguidores . Abandonando muchos efectos personales en el camino, el séquito real huyó en barco y llegó aScarborough, donde permaneció Gaveston mientras la pareja real regresaba a York [ 174 ]. Después de un breve asedio, Gaveston se rindió a los Condes de Pembroke y Surrey , con la promesa de que no se le haría ningún daño . Llevaba consigo una gran suma de plata, oro y gemas que sin duda formaba parte del tesoro real, que más tarde fue acusado de haber robado .
En el camino de regreso, Pembroke se detiene en el pueblo de Deddington en Midlands , colocando a Gaveston bajo la protección de su custodia mientras se va a visitar a su esposa [ 177 ] , [ 178 ] . El Conde de Warwick entonces tiene la oportunidad de apoderarse de Gaveston, a quien lleva al Castillo de Warwick , donde Lancaster y sus seguidores se reúnen en[ 179 ] . Después de un breve juicio, Gaveston fue declarado culpable de alta traición según los términos de las Ordenanzas. Fue ejecutado al día siguiente enBlacklow Hillpor orden del conde de Lancaster [ 180 ] , [ 181 ] . El cuerpo de Gaveston no será enterrado hasta, cuando su funeral se llevará a cabo en Kings Langley Priory [ 182 ] .
Tensiones con Lancaster y Francia
Las reacciones a la ejecución de Gaveston variaron ampliamente . [ 183 ] Edward está furioso y profundamente molesto por lo que considera un asesinato. Concede su protección a la familia de Gaveston y desea vengarse de los barones responsables [ 172 ] , [ 184 ] . Los condes de Pembroke, Surrey y Arundel estaban avergonzados y disgustados con las acciones de Warwick y Lancaster: posteriormente se unieron al grupo real [ 185 ] , [ 186 ] . Para Lancaster y sus seguidores, la ejecución había sido tanto legal como necesaria para preservar la estabilidad del reino [183 ] . La guerra civil parece obvia, pero en diciembre, el conde de Pembroke negocia una posible paz entre los dos bandos: los barones de la oposición serán perdonados por la muerte de Gaveston, pero a cambio tendrán que seguir al rey en su próxima campaña en Escocia [ 187 ] . Sin embargo, Lancaster y Warwick no dieron su acuerdo inmediato y las negociaciones continuaron durante todo el año 1313 [ 188 ] .
Mientras tanto, Pembroke negocia con Francia para borrar los desacuerdos sobre la administración de Gascuña. Édouard e Isabelle van a París enencontrar allí a Felipe IV [ 189 ] . Edouard probablemente esperaba resolver allí el problema gascón y obtener el apoyo de Philippe contra sus barones. Para el rey de Francia, es una oportunidad de impresionar a su yerno con su poder y su poder [ 190 ] . Esta visita fue lujosa, incluida una gran ceremonia durante la cual los dos reyes nombraron caballeros a los tres hijos de Philippe le Bel y otros 200 hombres en la catedral de Notre-Dame-de-Paris . Se organizan grandes banquetes a lo largo del Sena , durante los cuales los dos reyes proclaman su deseo de participar en una cruzada en Tierra Santa [ 191] . Philippe es generoso con Édouard con respecto a Gascuña y las festividades solo se ven empañadas por un incendio en los apartamentos de Édouard.
A su regreso , Édouard se encontró en una posición de fuerza frente a sus adversarios . Después de intensas negociaciones, los barones, incluidos Lancaster y Warwick, llegan a un compromiso en, similar al acuerdo de[ 193 ] . Las finanzas de Eduardo mejoran, gracias al acuerdo del Parlamento sobre una nueva recaudación de impuestos, un préstamo de 160.000 florines del Papa, un préstamo de 33.000 libras esterlinasde Felipe y otros préstamos de su banquero italiano Antonio Pessagno [ 194 ] , [ 195 ] . Por primera vez en su reinado, el gobierno de Eduardo no atravesaba dificultades financieras .
Batalla de Bannockburn
A principios de 1314 , Robert Bruce se hizo cargo de la mayoría de los castillos de Escocia que anteriormente estaban en manos de los ingleses. Dirige incursiones en el norte de Inglaterra, hasta Carlisle [ 197 ] . En respuesta, Eduardo planeó una gran campaña con el apoyo de Lancaster y los barones, movilizando un poderoso ejército de 15 000 a 20 000 hombres [ 198 ] , [ 199 ] . Mientras tanto, Robert asedia el castillo de Stirling, una fortificación estratégica en Escocia. El comandante inglés de Stirling le hace saber a Bruce que capitulará si Edward no viene a entregarlo antes de la[ 197 ] . Al enterarse de esto a fines de mayo, Édouard decidió acelerar el ritmo de su caminata. Inmediatamente abandonó la ciudad fronteriza deBerwick-upon-Tweed para relevara Stirling . Robert solo tenía entre 5.000 y 6.500 hombres bajo su mando, en su mayoría lanceros ,pero estaba preparado para enfrentarse a su adversario .
La batalla decisiva comienza elcuando los ingleses intentaron abrirse camino a través de Bannockburn Hill , rodeados de pantanos . [ 202 ] Estallaron escaramuzas entre los dos ejércitos, que llevaron en particular a la muerte de Henri de Bohun , a quien Robert Bruce mató en combate singular . Edward continuó su avance al día siguiente y luego se encontró con todo el ejército escocés cuando salió de los bosques circundantes . Edward no esperaba luchar en un lugar así y había mantenido a su ejército en orden de marcha: los arqueros estaban en la retaguardia del ejército, en contra de las tácticas militares tradicionales.[ 203 ] . La caballería inglesa luchó para luchar en un lugar tan estrecho y fue superada por los lanceros escoceses [ 204 ] . El ejército inglés fue abrumado y el rey no pudo recuperar el control del mismo .
Edward se quedó atrás para ver la pelea pero, para el conde de Pembroke, se hizo evidente que la batalla estaba perdida. Pembroke saca al rey fuera del campo de batalla, seguido por la caballería escocesa [ 205 ] . Edward escapó por poco de la captura después de una feroz resistencia, y juró fundar un convento carmelita en Oxford si lograba sobrevivir . El historiador Roy Haines describe la derrota inglesa como una "calamidad de proporciones inconcebibles" para los ingleses, cuyas pérdidas fueron extremadamente altas [ 206 ] , [ 207 ]. Tras la derrota inglesa, Edward regresó apresuradamente a Dunbar , tomó un barco a Berwick y luego regresó a York. En su ausencia , Stirling capituló ante el victorioso ejército escocés .
Hambruna y descontento
Tras el fiasco de Bannockburn , los condes de Warwick y Lancaster vieron crecer su influencia política e instaron a Eduardo a restablecer las Ordenanzas de 1311 . Lancaster ascendió a la cabeza del consejo real en 1316, prometiendo mejorar las Ordenanzas a través de una nueva comisión de reforma. Rápidamente abandonó esta posición debido a sus desacuerdos con los otros barones y su salud deteriorada [ 210 ] , [ 211 ]. Posteriormente se negó a presentarse a las elecciones parlamentarias durante dos años, lo que puso fin abruptamente a un gobierno efectivo. Esta tensa situación impidió cualquier nueva campaña en Escocia y aumentó el temor al estallido de una guerra civil [ 212 ] , [ 213 ] . Después de muchas negociaciones con el conde de Pembroke, Edward y Lancaster finalmente ratifican el Tratado de Leake en, que asegura a Lancaster y su facción un perdón real y un nuevo lugar en el consejo real. El riesgo de un conflicto abierto entre los dos primos se evita temporalmente [ 214 ] , [ 215 ] .
Las dificultades de Edward se ven exacerbadas por problemas agrícolas recurrentes, parte de un desastre natural europeo conocido como la Gran Hambruna . La hambruna comenzó a fines de 1314 con lluvias torrenciales, que pronto fueron seguidas por una ola de frío y fuertes lluvias en la primavera siguiente, matando mucho ganado. El mal tiempo fue casi ininterrumpido hasta 1321, lo que resultó en una serie de malas cosechas [ 216 ] , [ 217 ] . Las ganancias por la exportación de lana inglesa se desplomaron y los precios de los alimentos continuaron aumentando, a pesar de los intentos del gobierno de Eduardo II de controlar los precios [ 216] , [ 218 ] . Edward apeló a los acaparadores de alimentos para que los vendieran y alentó el comercio interno y la importación de granos, pero con pocos resultados concluyentes . La requisición de provisiones para la corte durante la hambruna solo reforzó el descontento. [ 220 ]
Mientras tanto, Robert Bruce aprovechó su victoria en Bannockburn para incursionar nuevamente en el norte de Inglaterra, primero atacando Carlisle y Berwick, luego dirigiéndose a Lancashire y Yorkshire , llegando incluso a amenazar York [ 221 ] . Eduardo emprendió una campaña costosa e ineficaz para frustrar su avance en 1319, especialmente cuando la hambruna impidió el suministro a las guarniciones del norte [ 222 ] , [ 223 ] . Al mismo tiempo, Edward Bruce , hermano del rey de Escocia, dirigió una expedición escocesa a Irlanda [ 224 ]. Edward Bruce finalmente fue derrotado y asesinado en la Batalla de Faughart en 1318 y su cabeza fue enviada a Eduardo II . También estallaron revueltas en Lancashire en 1315, así como en Glamorgan y Bristol en 1316, pero fueron rápidamente aplastadas [ 226 ] , [ 227 ] .
La famine et la politique écossaise sont ressenties comme une punition divine et les plaintes envers le roi se multiplient. Un contemporain n'hésite pas à écrire un poème intitulé Les Temps diaboliques d'Édouard II[228],[229]. Nombreux sont ceux qui critiquent l'ignoble intérêt d'Édouard pour les activités rustiques[230]. En 1318, un déséquilibré nommé John Deydras se présente à Oxford, affirmant être le vrai Édouard II, échangé à la naissance avec un fils de charretier[231]. Deydras est dûment exécuté mais sa revendication au trône résonne avec les critiques envers Édouard II pour son médiocre comportement royal et l'absence d'une autorité stable[231],[232]. L'opposition se concentre également contre le traitement accordé aux favoris royaux[233]. Édouard a gardé au fil des années quelques-uns de ses anciens conseillers, malgré les tentatives des Ordonnateurs pour les écarter. Il divise ainsi l'immense héritage de la famille de Clare entre deux de ses favoris[213],[234],[207], Hugh Audley et Roger Damory, les rendant immensément riches[N 12]. Un grand nombre des modérés ayant établi le compromis de 1318 commencent alors à se détourner du roi, rendant la violence encore plus probable[235].
Fin de règne (1321–1326)
La guerre des Despenser
La guerre civile tant redoutée éclate finalement en 1321[236], précipitée par les tensions entre les barons et les nouveaux favoris du roi, la famille Despenser[237]. Hugues le Despenser l'Aîné avait servi Édouard et son père tandis que son fils Hugues le Jeune a épousé une des héritières de Clare. Hugues le Jeune devient Lord Chambellan et acquiert le Glamorgan dans les Marches galloises en 1317[238]. Il étend par la suite son pouvoir au sein du pays de Galles, principalement aux dépens des autres seigneurs des Marches[239]. Le comte de Lancastre et les Despenser sont des ennemis acharnés et l'antipathie du comte envers les Despenser est partagée par la plupart de leurs voisins, dont le comte de Hereford, la famille Mortimer et les anciens favoris Hugh Audley et Roger Damory[240]. Édouard s'appuie néanmoins énormément sur les conseils des Despenser et se montre particulièrement proche de Hugues le Jeune, dont la relation est ainsi rapportée par un chroniqueur[241] : « Il l'aimait chèrement de tout son cœur et de toute son âme. »
Au début de l'année 1321, Lancastre mobilise une coalition des ennemis des Despenser dans le territoire des Marches[242]. Édouard et Hugues le Jeune en deviennent rapidement conscients en mars et se dirigent vers les Marches, espérant que les négociations du modéré comte de Pembroke désamorceront encore une fois la situation[243]. Cette fois-ci, Pembroke s'excuse et décline l'invitation. La guerre éclate en mai[244]. Les terres des Despenser sont saisies rapidement par la coalition des barons des Marches et la noblesse locale. Lancastre y réunit en juin de nombreux membres du clergé et de la noblesse et y condamne les Despenser pour avoir brisé les Ordonnances de 1311[245],[246]. Édouard tente de réconcilier les barons mais en juillet, l'opposition occupe Londres et demande la mise à l'écart permanente des Despenser[247]. Craignant d'être déposé s'il refuse de coopérer, Édouard accepte d'exiler les Despenser et pardonne les rebelles[248],[249].
Édouard commence alors à préparer sa revanche[250]. Avec l'aide de Pembroke, le roi forme une petite coalition comprenant ses demi-frères, quelques comtes et prélats, et se prépare à la guerre[251]. Édouard décide tout d'abord de s'en prendre à Bartholomew de Badlesmere et envoie son épouse Isabelle dans la forteresse de Badlesmere, le château de Leeds, afin d'y créer un casus belli[252]. Badlesmere étant absent, c'est son épouse Marguerite qui est responsable du château. Celle-ci ordonne à ses hommes de tirer sur l'escorte de la reine, donnant un prétexte au roi pour intervenir[252]. Lancastre refuse d'aider Badlesmere, qui est son ennemi personnel, et Édouard reprend ainsi rapidement le contrôle du sud de l'Angleterre[253]. Alarmé, Lancastre prend alors les armes au nord, tandis que le roi rassemble des renforts à Gloucester[253]. Les Despenser sont alors rappelés d'exil et sont pardonnés par le conseil royal[254].
En décembre, Édouard conduit son armée au devant de la Severn et pénètre dans les Marches galloises, où l'opposition des barons s'est rassemblée[255]. La coalition dans les Marches s'effondre lorsque les membres de la famille Mortimer capitulent en [256], mais Damory, Audley et Hereford s'enfuient dans le nord pour y rejoindre Lancastre, qui a mis le siège devant le château de Tickhill[257]. Encouragé par l'arrivée de nouveaux renforts en Galles, Édouard part à leur poursuite. Il affronte Lancastre le à Burton upon Trent. Lancastre, en infériorité numérique, se retire sans combat[257]. Andrew Harclay, lieutenant du roi dans le nord, intercepte l'armée de Lancastre qu'il écrase le à la bataille de Boroughbridge[258]. Capturé par Harclay, Lancastre est transféré au château de Pontefract où il est remis au roi et à Hugues le Jeune. Après un procès expéditif, le comte de Lancastre est convaincu de trahison et décapité[259],[260].
Le « règne des Despenser »
Édouard punit les partisans de Lancastre à travers un système de tribunaux spéciaux dans toute l'Angleterre, les juges connaissant à l'avance le verdict devant être prononcé et les accusés n'étant pas autorisés à parler pour assurer leur propre défense[261]. Beaucoup de ceux qu'on appelle les « Contrariants » sont exécutés, emprisonnés ou se voient imposer de colossales amendes, avec en plus la confiscation de leurs terres et l'incarcération de leurs proches[262],[263]. Le comte de Pembroke, dont le roi se méfie désormais, est arrêté et relâché seulement après avoir offert ses terres en garantie[264]. Édouard récompense ses partisans qui lui sont restés fidèles tout au long du duel avec les barons, en particulier les Despenser, en leur accordant les terres confisquées[265]. Les amendes et les confiscations rendent le roi immensément riche : près de 15 000 £ lui sont versées les premiers mois suivant son triomphe, et en 1326, le trésor d'Édouard contient 62 000 £[266]. Un Parlement réuni à York en révoque formellement les Ordonnances par le biais du statut d'York et accorde des taxes fraîchement levées au roi pour combattre les Écossais[267].
La campagne anglaise contre l'Écosse est planifiée à grande échelle, avec une armée d'environ 23 350 hommes[268]. Édouard pénètre dans le Lothian et se dirige vers Édimbourg, mais Robert Bruce refuse de livrer bataille, attirant les Anglais plus profondément en Écosse. Les plans de ravitaillement par voie maritime échouent et la puissante armée anglaise manque rapidement en vivres[268]. Édouard est contraint de battre en retraite au sud de la frontière, poursuivi par des raids écossais[268]. Le fils illégitime d'Édouard, Adam, meurt pendant la campagne et les raids manquent de peu de capturer la reine Isabelle, qui était restée à Tynemouth, et l'obligent à s'enfuir par la mer[269]. Le roi projette une nouvelle campagne, en levant de nouvelles taxes, mais la confiance envers Édouard en ce qui concerne l'Écosse diminue[270]. Andrew Harclay, qui a battu Lancastre à Boroughbridge et a été créé comte de Carlisle, négocie secrètement un traité de paix avec Robert Bruce en , lui promettant de le reconnaître comme roi d'Écosse s'il cesse ses attaques[271],[272]. En apprenant cela, Édouard est furieux et fait immédiatement exécuter Harclay, mais il accepte peu après de signer une trêve de 13 ans avec Robert Bruce[273],[274].
Hugues le Despenser le Jeune vit dans un grand luxe, joue un rôle primordial au sein du gouvernement du roi et exécute sa politique grâce à un puissant réseau d'alliances dans tout le pays[275]. Soutenus par le chancelier Robert Baldock et le trésorier Walter de Stapledon, les Despenser accumulent terres et puissance. Ils utilisent leur position privilégiée auprès du roi pour recueillir ce que l'historien Seymour Phillips décrit comme « la réalité de la fraude, des menaces de violence et de l'abus de procédure légale »[276],[277]. Pendant ce temps, Édouard doit faire face à de nouveaux défis à son autorité. Des miracles se seraient accomplis près de la tombe du défunt comte de Lancastre et de la potence utilisée pour exécuter les opposants à Bristol[278]. L'application de la loi s'effrite peu à peu, phénomène encouragé par le chaos provoqué par la confiscation des terres[279]. La vieille opposition des Marches galloises essaie en de libérer des prisonniers détenus par Édouard au château de Wallingford. Le , Roger Mortimer, un des membres éminents des barons des Marches, s'évade de la Tour de Londres pour aller se réfugier en France[280].
Guerre avec la France
Les désaccords entre Édouard et la couronne de France à propos du duché de Gascogne aboutissent à la guerre en 1324[281]. Charles IV le Bel, le beau-frère d'Édouard, a accédé au trône en 1322 et est bien plus agressif que ses prédécesseurs[282]. En 1323, il insiste pour que Édouard vienne rendre à Paris l'hommage pour la Gascogne et requiert que les administrateurs du roi d'Angleterre en Gascogne autorisent les officiers français à appliquer les ordres donnés depuis Paris[283]. Les relations des deux rois se durcissent en lorsqu'un groupe de soldats anglais pend un sergent français qui était venu bâtir une nouvelle bastide dans l'Agenais, un territoire contesté sur la frontière gasconne[284]. Édouard nie toute responsabilité dans l'attaque mais le duel avec Charles semble désormais imminent[285]. En 1324, Édouard dépêche le comte de Pembroke à Paris pour résoudre les tensions mais le comte meurt subitement en chemin. Charles mobilise son armée et ordonne l'invasion de la Gascogne[286].
Les forces anglaises en Gascogne s'élèvent à environ 4 400 hommes, mais l'armée française, commandée par Charles de Valois, en compte 7 000[287]. Valois s'empare de l'Agenais et poursuit sa route vers Bordeaux, qu'il isole complètement[287]. En représailles, Édouard ordonne l'arrestation de toute personne française en Angleterre et saisit les terres de la reine Isabelle, l'accusant de correspondre secrètement avec son frère[288]. En , il rencontre ses barons et ses prélats au Parlement, et ceux-ci lui suggèrent de se rendre en Gascogne avec 11 000 hommes[289]. Édouard décide de ne pas s'y rendre personnellement mais envoie le comte de Surrey[290]. Dans le même temps, il entreprend des négociations avec le roi de France[291]. Charles fait plusieurs propositions, la plus tentante étant que si le roi d'Angleterre accepte d'envoyer son épouse Isabelle et son fils aîné Édouard à Paris afin que ce dernier lui rende l'hommage requis, il accepterait la paix et lui restituerait ses terres gasconnes[292]. Édouard et ses conseillers hésitent à envoyer le prince héritier en France mais acceptent qu'Isabelle se rende en France en pour y représenter leurs intérêts[293].
Chute du pouvoir (1326–1327)
Rupture avec Isabelle
Isabelle et les envoyés d'Édouard entreprennent des négociations avec les Français fin mars[294]. Les négociations sont difficiles et un compromis est seulement trouvé après l'intervention personnelle d'Isabelle auprès de son frère Charles[294]. Les termes du traité sont particulièrement favorables à la couronne de France : Édouard doit impérativement rendre l'hommage pour la Gascogne[295]. Inquiet des conséquences d'une reprise de la guerre, Édouard II accepte le traité de paix mais choisit de donner la Gascogne à son fils aîné Édouard[296], afin qu'il rende lui-même l'hommage, et envoie le prince à Paris[297],[298],[299]. Le jeune prince traverse la Manche et accomplit l'hommage en septembre[N 13].
Édouard s'attend désormais à ce que son épouse et son fils rentrent en Angleterre, mais Isabelle décide de rester en France et n'affiche aucune intention de retourner auprès de son époux[300],[301]. Jusqu'en 1322, le mariage d'Édouard et Isabelle semble avoir porté ses fruits, mais au moment où la reine quitte le royaume en 1325, il s'est considérablement détérioré[302]. Isabelle n'apprécie pas Hugues le Despenser le Jeune, tout d'abord du fait de ses abus sur les femmes de haut statut[303]. Au cours de son mariage, Isabelle a été profondément embarrassée de devoir fuir par trois fois les armées écossaises, et elle blâme Hugues le Jeune à la dernière occasion en [304]. Lorsque Édouard négocie la trêve avec Robert Bruce en 1323, il s'attire ainsi la colère des exilés écossais opposés à Bruce, dont les Beaumont, qui sont des amis proches d'Isabelle[305]. La reine est par ailleurs mécontente de l'arrestation de sa suite et de la saisie de ses terres au moment où la guerre éclate avec la France en 1324. Enfin, Édouard lui a retiré la garde de leurs enfants et l'a confiée à l'épouse de Hugues le Despenser[306].
À partir de , il devient évident à la cour de France comme à la cour d'Angleterre que la reine Isabelle entretient une relation avec l'exilé Roger Mortimer[307]. On ignore quand a eu lieu la première rencontre d'Isabelle et Mortimer ou quand a commencé leur relation[308],[301], mais les deux partagent un ennemi commun : le régime d'Édouard et des Despenser[N 14]. Édouard demande expressément à son fils de retourner en Angleterre et supplie Charles IV d'intercéder en sa faveur, mais ces demandes n'ont aucun effet[309].
Les opposants d'Édouard commencent à se rassembler autour d'Isabelle et Mortimer à Paris, et Édouard devient peu à peu anxieux à l'idée que Mortimer puisse mener une invasion de l'Angleterre[310]. Les deux amants se tournent vers le comte Guillaume Ier de Hainaut et proposent une alliance matrimoniale entre le prince Édouard et Philippa, une des filles de Guillaume[311]. En retour d'une alliance avantageuse avec l'héritier de la couronne d'Angleterre avec une dot importante pour Philippa, Guillaume offre 132 vaisseaux de transport et 8 vaisseaux de guerre pour aider Isabelle à mener à bien son projet d'invasion de l'Angleterre[312]. Le jeune Édouard et Philippa sont officiellement fiancés le , tandis qu'Isabelle et Mortimer préparent activement leur prochaine campagne militaire[313].
Invasion de l'Angleterre et capture
En , Édouard mobilise ses défenses côtières dans la crainte d'une invasion menée ou par la France ou par Roger Mortimer[315]. Des flottes sont rassemblées dans les ports de Portsmouth dans le sud et de l'Orwell à l'est. Un raid de 1 600 hommes est effectué en Normandie en attaque de diversion[316]. Édouard lance un appel national à ses sujets pour défendre le royaume, mais recueille peu de soutiens[317]. L'emprise du régime est fragile au niveau local, les Despenser sont partout détestés, et nombre des hommes auxquels Édouard a confié la défense du royaume se montrent incompétents ou déloyaux[318]. Près de 2 000 hommes sont appelés à l'Orwell pour rejeter toute invasion par mer mais seuls 55 s'y présentent le jour du débarquement[319].
Roger Mortimer, Isabelle et le prince Édouard, accompagnés du demi-frère du roi, Edmond de Woodstock, débarquent dans l'Orwell le avec une petite force et ne rencontrent aucune résistance[320]. Au contraire, les ennemis des Despenser se rallient à eux rapidement, dont le frère d'Edmond, Thomas de Brotherton, ainsi que Henri de Lancastre, frère du comte Thomas, et de nombreux prélats[321]. Réfugié dans les fortifications de la Tour de Londres, Édouard essaie de rassembler des soutiens au sein même de la capitale. Londres se soulève contre son gouvernement, et le , le roi s'enfuit de la capitale, emmenant avec lui les Despenser[322],[323]. Londres tombe dans l'anarchie lorsque les foules en colère s'en prennent aux partisans d'Édouard, tuant le trésorier Walter de Stapledon à la cathédrale Saint-Paul, et s'emparent de la Tour pour y libérer les prisonniers qui y sont incarcérés[324].
Édouard poursuit sa route vers l'ouest et atteint Gloucester le . Il espère se réfugier au pays de Galles et y mobiliser une puissante armée contre les rebelles[325]. Mortimer et Isabelle ne sont pas loin. Des proclamations condamnent les actions du régime des Despenser. Jour après jour, les rebelles voient leurs forces croître[326]. Édouard et Despenser le Jeune traversent la frontière et embarquent depuis Chepstow, cherchant à atteindre Lundy, puis l'Irlande, où le roi espère trouver refuge et lever une armée[327],[328]. Le mauvais temps les ramène vers les côtes et ils doivent débarquer à Cardiff. Édouard se réfugie alors au château de Caerphilly et tente de rassembler ses derniers soutiens[329].
L'autorité d'Édouard s'effondre dans tout le pays où, en son absence, le parti d'Isabelle s'empare de l'administration avec le soutien de l'Église[330],[331]. Les rebelles encerclent Bristol, où Despenser l'Aîné s'est réfugié. Après un bref siège, il doit se rendre et est exécuté[328]. Édouard et Despenser le Jeune s'enfuient de Caerphilly le , abandonnant leurs bijoux, leurs vivres et au moins 13 000 livres. Ils espèrent une nouvelle fois rejoindre l'Irlande mais sont trahis et capturés le [332]. Édouard est escorté d'abord au château de Monmouth puis est ramené au château de Kenilworth, où il est placé sous la garde de son cousin Henri de Lancastre[333]. Les dernières forces royales, assiégées dans Caerphilly, capitulent au bout de quatre mois en [334].
Abdication
Isabelle et Mortimer prennent rapidement leur revanche sur l'ancien régime. Hugues le Despenser le Jeune est jugé, convaincu de haute trahison et condamné à être éventré, castré et écartelé. Il est exécuté le [335]. L'ancien chancelier Robert Baldock est enfermé à la prison de la Fleet, où il meurt rapidement de maltraitance. Le comte d'Arundel est décapité[336]. La position d'Édouard reste problématique : il est toujours marié à Isabelle, et en théorie, il reste souverain d'Angleterre, mais la nouvelle administration créée par les rebelles a beaucoup à perdre s'il vient à être libéré et à reprendre le pouvoir[337].
Il n'y a alors pas de procédure pour déposer un monarque en Angleterre[338]. Adam Orleton, évêque de Hereford, émet une série d'accusations contre le comportement d'Édouard en tant que roi. En , le Parlement se réunit à Westminster pour décider du futur d'Édouard, qui refuse de se présenter à ces sessions[339]. Le Parlement, initialement ambivalent, répond à la foule de Londres qui insiste pour que le prince Édouard prenne le trône. Le , les barons et les prélats s'accordent pour que Édouard II soit destitué en faveur de son fils[340]. Le lendemain, cette décision est proposée à l'assemblée des barons, où ces derniers tombent d'accord pour conclure que la faiblesse et les fautes personnelles du roi ont conduit le royaume au désastre, et qu'il est donc incompétent à gouverner le pays[341].
Peu après, une délégation de barons, de prélats et de chevaliers se rend à Kenilworth pour parler au roi[342]. Le , Henry de Lancastre et les évêques Jean de Stratford et Henry Burghersh rencontrent Édouard[343],[344]. Ils l'informent que s'il accepte de renoncer à la couronne, son fils Édouard sera proclamé roi, mais s'il refuse, son fils sera déshérité et la couronne offerte à un candidat alternatif[343]. En larmes, Édouard II accepte d'abdiquer, et le , William Trussell, représentant des seigneurs du royaume, vient retirer l'hommage à Édouard, mettant ainsi formellement un terme à son règne[345],[346]. Le , un courrier en provenance de Kenilworth annonce à la foule londonienne qu'Édouard, désormais désigné sous son nom de jeunesse Édouard de Caernarfon, a consenti à céder le trône à son fils, qui est proclamé le lendemain roi sous le nom d'Édouard III. Le couronnement d'Édouard III a lieu le à l'abbaye de Westminster[347].
Mort (1327)
Mort et conséquences
Ceux qui s'opposent au nouveau gouvernement commencent à fomenter des plans pour délivrer Édouard. Roger Mortimer décide alors de transférer Édouard au château de Berkeley dans le Gloucestershire, mieux sécurisé[348]. Arrivé le à Berkeley, Édouard est placé sous la garde du gendre de Mortimer, Thomas de Berkeley, et de John Maltravers, qui reçoivent quotidiennement 5 £ pour la garde du roi déchu[349]. On ignore comment a été traité Édouard pendant sa captivité : les chroniques officielles mentionnent l'achat de produits de luxe pour le roi, tandis que certains chroniqueurs suggèrent qu'il a été souvent maltraité[349]. On a longtemps cru qu'un poème, la Complainte d'Édouard II, avait été rédigé par Édouard pendant son incarcération[350],[351],[352],[353], bien que les historiens modernes en doutent[N 15].
Les régents s'inquiètent des complots visant à libérer Édouard : certains impliquent les ordres dominicains, d'autres d'anciens chevaliers proches du roi déchu. Une de ces tentatives échoue de peu, ses auteurs allant jusqu'à pénétrer dans l'enceinte de Berkeley[354]. En conséquence, Édouard est régulièrement déplacé pendant l', avant de retourner à Berkeley début septembre[355]. La situation politique reste instable et de nouveaux complots semblent avoir été fomentés pour le délivrer[356].
Le , Édouard III et sa mère Isabelle sont informés qu'Édouard II est mort à Berkeley la nuit du [357],[358],[359],[360],[361],[362],[363]. La plupart des historiens s'accordent pour dire qu'Édouard a bel et bien trépassé cette nuit-là, bien qu'un point de vue révisionniste affirme qu'il est mort bien plus tard[N 16],[364],[365],[366]. Une lettre écrite aux alentours de 1336 appelée Lettre de Fieschi et adressée au roi Édouard III d'Angleterre par Manuele Fieschi, notaire papal et membre de l'influente famille Fieschi, affirme que le roi Édouard II d'Angleterre n'aurait pas été assassiné en 1327 mais se serait échappé et aurait passé le restant de ses jours en exil sur le continent. La mort d'Édouard est « étrangement opportune » selon les mots de Mark Omrod, car elle simplifie considérablement les problèmes politiques de Mortimer. La plupart des historiens croient qu'Édouard a été probablement assassiné sur ordre du nouveau régime, bien que l'on ne puisse en être certain[358]. Plusieurs personnes soupçonnées d'être impliquées dans l'assassinat[367],[368],[369],[370], dont Thomas Gurney, William Ockley et Maltravers, s'enfuient par la suite[N 17]. Si Édouard est mort de causes naturelles, son décès a pu être causé par une dépression consécutive à son emprisonnement[359].
Le règne d'Isabelle et de Mortimer ne dure pas après l'annonce du décès d'Édouard II. Ils concluent la paix avec les Écossais au traité d'Édimbourg-Northampton en 1328, mais cette décision est grandement impopulaire[371]. Isabelle et Mortimer amassent tous deux une grande puissance, ne cessant d'alimenter les critiques à leur encontre[372]. Les relations entre Mortimer et le jeune Édouard III deviennent de plus en plus tendues, et en 1330, Édouard conduit un coup d'État au château de Nottingham[373]. Il arrête et fait exécuter Mortimer sous quatorze chefs d'accusation, dont le meurtre d'Édouard II[374]. Le gouvernement d'Édouard III blâme Mortimer pour tous les maux causés auparavant, réhabilitant de fait Édouard II[375]. Le jeune roi épargne sa mère, lui accordant une généreuse pension, mais s'assure de son retrait politique[376].
Funérailles et culte
Le corps d'Édouard est embaumé à Berkeley, où les seigneurs de Bristol et Gloucester viennent lui rendre un dernier hommage[366]. Il est ensuite mené à l'abbaye de Gloucester le . Le , Édouard est enterré près de l'autel de la cathédrale[377],[378], les funérailles ayant été retardées pour permettre à Édouard III d'y assister en personne[N 18]. Gloucester fut choisi comme lieu d'inhumation tout d'abord parce que d'autres abbayes avaient refusé ou avaient reçu l'interdiction d'accepter le corps du roi[377],[379],[380],[381] et ensuite parce que la ville n'était pas loin de Berkeley[N 19]. Les funérailles d'Édouard se font en grande pompe et coûtent au total 351 £, notamment à cause des ornements en lions dorés, des étendards peints en feuille d'or et des barrières en chêne pour contenir les foules de badauds[382]. Le gouvernement d'Édouard III espère ainsi mettre en parenthèse les événements politiques tumultueux des années précédentes, afin de renforcer par ailleurs sa propre légitimité[383].
Un gisant temporaire est fait en bois avec une couronne en cuivre pour les funérailles : il s'agit du tout premier gisant funéraire d'Angleterre, cet ajout étant nécessaire à cause de l'état du cadavre d'Édouard, mort depuis près de trois mois[384],[385]. Le cœur d'Édouard est retiré, placé dans un coffret d'argent et plus tard enterré avec Isabelle à la Christ Church Greyfriars de Londres[386]. Sa tombe contient un exemple très précoce d'un gisant fait d'albâtre, avec un coffre-sépulcre et une voûte en oolithe et en pierre de Purbeck[387],[388]. Édouard est inhumé avec les habits, la coiffe et les gants qu'il portait à son couronnement. Son gisant le montre en roi, tenant un sceptre et un orbe, et portant une couronne en feuilles de fraisier[384],[389],[390]. Le gisant présente une lèvre inférieure prononcée[389], montrant ainsi une ressemblance fidèle avec Édouard II[N 20].
La tombe du roi devint rapidement un lieu populaire pour les visiteurs, phénomène encouragé sans doute par les moines locaux, qui manquaient d'une attraction de pèlerinage existante[387],[391]. Les visiteurs firent des dons extensifs à l'abbaye, permettant ainsi aux moines de reconstruire l'église environnante dans les années 1330[387]. Des miracles se seraient accomplis près de la tombe du roi et des travaux ont dû être réalisés pour permettre à plus de visiteurs de circuler autour[392],[388]. Le chroniqueur Geoffrey le Baker décrit par la suite Édouard comme un martyr. En 1395, son arrière-petit-fils Richard II donne son soutien pour une tentative infructueuse de canonisation d'Édouard II[392],[393]. La tombe du roi est ouverte en 1855 par des fonctionnaires, découvrant un cercueil en bois, en bon état, et à l'intérieur un cercueil de plomb scellé[394],[395]. Elle demeure encore à Gloucester, où elle est massivement restaurée entre 2007 et 2008, pour un coût de 100 000 livres sterling[396].
Controverses
Des controverses surgirent rapidement autour de la mort d'Édouard II[397]. Après l'exécution de Mortimer en 1330, des rumeurs commencèrent à circuler selon lesquelles Édouard aurait été assassiné à Berkeley. Des comptes rendus évoquant un assassinat par le biais d'une insertion d'une barre de fer rougie ou d'un tisonnier dans son anus commencèrent à se diffuser, peut-être comme conséquence d'une propagande du nouveau régime. Les chroniqueurs des années 1330 et 1340 propagèrent cette hypothèse, soutenus en ce sens par une description détaillée du meurtre d'Édouard par Geoffrey le Baker[365],[398],[399],[400]. Cette rumeur devint peu à peu incorporée aux récits concernant Édouard et mise en lien avec son homosexualité présumée[401]. La plupart des historiens démentent actuellement ce récit de la mort d'Édouard[402],[359],[403],[404],[405],[406],[407], en démontrant que les geôliers du roi ne l'auraient pas assassiné d'une façon si détectable[N 21].
D'autres théories révisionnistes énoncent qu'Édouard ne serait pas mort en 1327. Ces théories impliquent notamment la Lettre de Fieschi, envoyée à Édouard III vers 1337 par le prêtre italien Manuele Fieschi. Ce dernier affirme que Édouard II se serait évadé de Berkeley en 1327 avec l'aide d'un serviteur et se serait finalement retiré au Saint-Empire romain germanique pour y devenir ermite[408]. Le cadavre enterré à Gloucester serait celui du portier de Berkeley, tué par Édouard dans sa fuite et présenté par ses geôliers comme celui du roi déchu à la reine Isabelle pour éviter des représailles[409]. La lettre est souvent mise en lien avec un rapport décrivant la rencontre d'Édouard III avec un homme nommé Guillaume le Galeys (William the Welshman en anglais) à Anvers en 1338, ce dernier affirmant être Édouard II[410]. Certains éléments de la lettre sont considérés par les historiens comme véridiques, tandis que d'autres sont rejetés car non plausibles[411],[412]. Quelques historiens ont soutenu la version de Fieschi. Paul Doherty met en doute la véracité de la lettre et l'identité de Guillaume le Galeys, mais a des soupçons quant à une survie d'Édouard[413]. L'historienne Alison Weir croit que les événements de la lettre sont essentiellement vrais et s'en appuie pour prouver l'innocence d'Isabelle dans le meurtre d'Édouard II[414]. Ian Mortimer suggère que la théorie de Fieschi est vraie mais affirme pour sa part qu'Édouard aurait été libéré secrètement sur ordre d'Isabelle et Mortimer, qui auraient ensuite fait croire à sa mort. Cette fiction aurait été maintenue par Édouard III lorsqu'il s'est emparé du pouvoir[415],[416],[417]. Le récit de Mortimer a néanmoins été critiqué par la plupart des universitaires dès sa publication, en particulier par David Carpenter[418],[419].
Bilan du règne
Royauté, gouvernement et législation
|
| |
Grand sceau d'Édouard II.
| ||
Édouard a finalement échoué dans son rôle de monarque ; l'historien Michael Prestwich observe qu'il était « paresseux et incompétent, susceptible aux débordements sur des questions sans importance, mais indécis quand il s'agissait de questions majeures », ce qui fait écho à la description de Roy Haines qui considère Édouard comme un souverain « incompétent et vicieux », et qui n'est pas un « homme d'affaires »[46],[420]. Édouard ne délègue pas seulement les affaires courantes à ses subordonnés, mais aussi les décisions de plus haut niveau, et Pierre Chaplais affirme qu'il n'« était pas plus un roi incompétent qu'un roi réticent », préférant gouverner avec l'aide d'un puissant adjoint, comme Pierre Gaveston ou Hugues le Despenser le Jeune[421]. La volonté d'Édouard de promouvoir ses favoris a eu de graves conséquences politiques, bien qu'il ait également tenté d'acheter la loyauté d'un groupe plus large de nobles grâce à des subventions et des frais[422]. Édouard pouvait cependant s'intéresser aux minuties de l'administration et, à certaines occasions[423],[407],[424],[425],[426], s'occuper des détails d'un large éventail de questions en Angleterre et dans ses domaines plus vastes[N 22].
L'un des défis persistants d'Édouard pendant la majeure partie de son règne est un manque d'argent. Des dettes qu'il a héritées de son père, environ 60 000 £ était encore dues pendant les années 1320[12],[427]. Le roi dut collaborer avec de nombreux trésoriers et autres responsables financiers, dont quelques-uns restèrent longtemps, augmentant leurs revenus grâce à des taxes souvent impopulaires, et réquisitionnant des biens en utilisant son droit de récompense[428]. Il a également contracté de nombreux emprunts, d'abord auprès de la famille Frescobaldi, puis auprès de son banquier Antonio Pessagno[428]. Édouard s'intéressa fortement aux questions financières vers la fin de son règne, se méfiant de ses propres fonctionnaires et essayant d'augmenter les revenus directement en réduisant les dépenses de sa propre suite[429],[430].
Édouard était responsable de la mise en œuvre de la justice royale à travers son réseau de juges et de fonctionnaires[424]. Il est difficile de savoir dans quelle mesure Édouard a pris un intérêt personnel à rendre la justice, mais il semble s'être impliqué dans une certaine mesure pendant la première partie de son règne, et être de plus en plus intervenu en personne après 1322[431]. Pendant son règne, Édouard a largement utilisé le droit civil romain pour défendre ses causes et ses favoris, ce qui a peut-être attiré la critique de ceux qui percevaient cela comme l'abandon des principes établis du droit d'Angleterre[432]. Édouard a également été critiqué par ses contemporains pour avoir permis aux Despenser d'exploiter le système de justice royal à leurs propres fins, bien que l'ampleur de cet abus n'ait pas été clairement établie[433]. Au milieu de la turbulence politique, des bandes armées se sont répandues à travers l'Angleterre sous le règne d'Édouard, semant la violence et déstabilisant la gentry locale. Une grande partie de l'Irlande s'est également retrouvée plongée dans l'anarchie[434],[435],[436].
Sous le règne d'Édouard II, l'importance du Parlement comme moyen de prise de décisions politiques et de réponse aux pétitions a augmenté, bien que, comme le note l'historienne Claire Valente, les rassemblements ressemblaient « plus à un événement qu'à une institution »[437],[438],[439]. Après 1311, le Parlement a commencé à inclure, en plus des barons, les représentants des chevaliers et des bourgeois, qui ont plus tard constitué les Communes[440]. Bien que le Parlement se soit souvent opposé à la levée de nouveaux impôts, l'opposition active à Édouard provenait en grande partie des barons, plutôt que du Parlement même si les barons cherchaient à utiliser les réunions parlementaires pour légitimer leurs revendications politiques de longue date[441],[442]. Après avoir résisté pendant de nombreuses années, Édouard a commencé à intervenir au Parlement dans la seconde moitié de son règne pour atteindre ses propres objectifs politiques[443]. On ignore encore si Édouard a été déposé en 1327 par un rassemblement officiel du Parlement ou simplement un rassemblement des classes politiques aux côtés d'un Parlement existant[444].
Cour
La cour royale d'Édouard était itinérante, voyageant à travers tout le pays avec le roi[445]. Une fois logée dans le palais de Westminster, la cour a occupé un complexe de deux salles, sept chambres et trois chapelles, avec d'autres salles plus petites, mais, en raison du conflit avec les Écossais, la cour a passé beaucoup de temps dans le Yorkshire et la Northumbrie[446],[447]. Au cœur de la cour se trouvait la suite royale d'Édouard, divisée entre le « hall » et la « chambre ». La taille de la suite du roi variait avec le temps, mais en 1317, elle était d'environ 500 personnes, y compris des chevaliers domestiques, des écuyers, des cuisiniers et des employés des transports[448]. La suite était entourée d'un groupe plus large de courtisans et semblait avoir aussi attiré un cercle de prostituées et d'éléments criminels[449].
La musique et les ménestrels étaient très populaires à la cour d'Édouard, mais la chasse semble avoir été une activité beaucoup moins importante, et il y avait peu d'accent sur les événements de chevalerie[450]. Édouard s'intéressait aux bâtiments et aux peintures, mais moins aux œuvres littéraires, qui n'étaient pas largement sponsorisées à la cour[451]. Sous Édouard II, l'usage des assiettes d'or et d'argent[452], des bijoux et des émaux était intensif[N 23]. Édouard avait un chameau comme animal de compagnie et, pendant sa jeunesse, avait emmené un lion avec lui lors d'une campagne en Écosse[453]. La cour pouvait également être amusée de manière exotique[454],[453],[447],[455] : par un charmeur de serpents italien en 1312, et l'année suivante, par 54 danseuses nues françaises[N 24].
Religion
L'approche d'Édouard à la religion était normale pour la période, l'historien Michael Prestwich le décrit comme un « homme aux attitudes religieuses tout à fait conventionnelles »[456]. Il y avait des offices quotidiens à la chapelle royale et des aumônes à sa cour. Comme le voulait alors la tradition, Édouard bénit les malades, bien qu'il ait fait cela moins souvent que ses prédécesseurs[456]. Édouard resta proche de l'ordre dominicain, qui avait contribué à l'éduquer, et suivit leur conseil en demandant la permission papale d'être oint avec l'huile sainte de Saint Thomas Becket en 1319 ; cette demande fut refusée, causant au roi quelque embarras[457]. Édouard a soutenu l'expansion des universités pendant son règne, en établissant King's Hall à Cambridge pour promouvoir la formation en droit religieux et civil, Oriel College à Oxford et Trinity College à Dublin[432],[458].
Édouard jouissait d'une bonne relation avec le pape Clément V, malgré l'intervention répétée du roi dans le fonctionnement de l'Église d'Angleterre, y compris la punition des évêques avec lesquels il était en conflit[459],[460]. Avec le soutien de Clément, Édouard tenta d'obtenir le soutien financier de l'Église pour ses campagnes militaires en Écosse, y compris la taxation et l'emprunt d'argent contre les fonds recueillis pour les croisades[461]. L'Église d'Angleterre a fait relativement peu pour influencer ou modérer le comportement d'Édouard pendant son règne, peut-être à cause de l'intérêt personnel des évêques et du souci de leur propre protection[462].
Le pape Jean XXII, élu en 1316, recherchait le soutien d'Édouard pour une nouvelle croisade, et était en contrepartie enclin à le soutenir politiquement[460]. En 1317, en échange de l'appui du pape dans sa guerre contre l'Écosse, Édouard accepta de recommencer à payer le tribut annuel au pape, qui avait été d'abord accepté par Jean sans Terre en 1213. Édouard cessa cependant les paiements, et n'a jamais offert son hommage à la papauté, ce qui constituait une autre partie de l'accord de 1213[460]. En 1325, Édouard demanda au pape Jean d'ordonner à l'Église irlandaise de prêcher ouvertement en faveur de son droit de gouverner l'île et de menacer d'excommunier toutes les voix contraires[463].
Héritage
Historiographie
Aucun chroniqueur du règne d'Édouard II n'est entièrement digne de confiance ou impartial, souvent parce que leurs récits ont été écrits pour soutenir une cause particulière, mais il est clair que la plupart des chroniqueurs contemporains étaient très critiques envers Édouard[464],[465],[466]. Le Polychronicon, la Vita Edwardi Secundi, la Vita et Mors Edwardi Secundi et la Gesta Edwardi de Carnarvon ont ainsi tous condamné la personnalité du roi, sa façon de se vêtir ou de choisir ses compagnons[467]. D'autres rapports du règne montrent que Édouard a été profondément critiqué par ses contemporains, dont l'Église et même les membres de sa suite[468]. Des chansons politiques l'ont souvent tourné en dérision, critiquant son incapacité militaire et son gouvernement oppressif[469]. Plus tard, à la fin du XIVe siècle, certains chroniqueurs, tels Geoffrey le Baker ou Thomas de Ringstead, ont réhabilité Édouard, en le présentant comme un martyr et un potentiel saint, bien que cette tradition ait peu à peu disparu[470].
Les historiens des XVIe et XVIIe siècles se sont focalisés sur la relation d'Édouard II avec Pierre Gaveston. Des comparaisons ont ainsi été faites avec la relation du duc d'Épernon et d'Henri III de France, ainsi que celle du duc de Buckingham et Charles Ier[471]. Pendant la première partie du XIXe siècle, des historiens comme Charles Dickens ou Charles Knight ont popularisé la vie d'Édouard II auprès du public victorien, en s'intéressant tout particulièrement aux relations d'Édouard avec ses favoris successifs et en faisant allusion à sa possible homosexualité[472]. Pourtant, à partir des années 1870, les discussions académiques très ouvertes sur la sexualité d'Édouard II ont été restreintes à cause d'un changement de valeurs au sein de la société britannique. Au début du XXe siècle, les universités anglaises sont priées d'éviter de discuter sur les relations personnelles d'Édouard en cours d'histoire[473]. Les points de vue sur la sexualité d'Édouard ont néanmoins continué à se développer par la suite[49].
À la fin du XIXe siècle, des rapports administratifs concernant le règne d'Édouard II deviennent disponibles pour les historiens comme William Stubbs, T. F. Tout et J. C. Davies, qui se concentrent désormais sur le développement du système constitutionnel et gouvernemental pendant son règne[474],[475]. Bien qu'étant critiques envers ce qu'ils considèrent comme des insuffisances frappantes pour un monarque, ces historiens ont également souligné la croissance du rôle du Parlement et la réduction de l'autorité royale personnelle sous Édouard II, ce qu'ils perçoivent comme des développements positifs[475],[476]. Pendant les années 1970, l'historiographie du règne d'Édouard II s'est éloignée de ce modèle, soutenue en ce sens par la poursuite de la publication de documents relatifs à son règne au cours du dernier quart du XXe siècle[474]. Le travail de Jeffrey Denton, Jeffrey Hamilton, John Maddicott et Seymour Phillips se reconcentre sur le rôle des chefs individuels dans les conflits[474],[477]. À l'exception du travail de Hilda Johnstone sur les premières années d'Édouard et celui de Natalie Fryde sur ses dernières années, l'intérêt des principales études du règne d'Édouard était les puissants magnats et non Édouard lui-même. Ces tendances se sont inversées avec la publication de biographies d'Édouard II par Roy Haines et Seymour Phillips respectivement en 2003 et 2011[478],[479],[474],[480],[481].
Références culturelles
Plusieurs pièces ont sapé l'image contemporaine d'Édouard[482]. La pièce Édouard II de Christopher Marlowe est représentée pour la première fois vers 1592, et se concentre sur la relation d'Édouard avec Pierre Gaveston, reflétant ainsi les préoccupations du XVIe siècle au sujet des relations entre les monarques et leurs favoris[483],[484]. Marlowe présente la mort d'Édouard comme un meurtre, dressant des parallèles entre le meurtre et le martyre. Bien que Marlowe ne décrive pas la nature exacte du meurtre dans le texte, il a souvent été représenté sur scène selon la tradition de l'insertion d'un tisonnier chauffé à blanc dans son anus[484]. Le personnage d'Édouard dans la pièce, comparé par les contemporains de Marlowe aux rois Jacques VI d'Écosse et Henri III de France, a peut-être influencé celui de Richard II dans la pièce éponyme de William Shakespeare[485],[486]. Au XVIIe siècle, le dramaturge Ben Jonson reprend le même thème pour sa pièce inachevée Mortimer His Fall[483].
Le réalisateur Derek Jarman a adapté la pièce de Marlowe au cinéma en 1991, dans le film Edward II. Il crée un pastiche postmoderne de la pièce de Marlowe, en présentant Édouard comme un roi puissant, ouvertement homosexuel, mais finalement vaincu par ses ennemis[482],[487]. Dans la version de Jarman, Édouard s'échappe finalement de sa prison, selon la tradition de la lettre de Fieschi[488]. L'image populaire actuelle d'Édouard II a également été façonnée par son apparence contrastée dans le film Braveheart de Mel Gibson en 1995. Édouard est décrit comme un homme faible et implicitement homosexuel, qui porte des vêtements en soie et du maquillage, fuit la compagnie des femmes et est incapable d'en découdre militairement avec les Écossais[489],[482],[490]. Le film a été fortement critiqué, à la fois pour ses anachronismes et pour son portrait négatif de l'homosexualité[491].
La vie d'Édouard a été également utilisée dans un support médiatique bien plus large. Pendant l'ère victorienne, le tableau Édouard II et Piers Gaveston par Marcus Stone suggère une relation homosexuelle entre le couple, tout en évitant de le rendre explicite. Initialement exposée à la Royal Academy en 1872, cette peinture a été marginalisée dans les décennies suivantes car le sujet de l'homosexualité devenait tabou[492]. Plus récemment, le directeur artistique David Bintley s'est servi de la pièce de Marlowe pour son ballet intitulé Edward II, représenté pour la première fois en 1995. La musique du ballet fait partie de la symphonie Edward II, composée par John McCabe et produite en 2000[482]. Des romans tels Le Gascon de John Penford en 1984 et Gaveston de Chris Hunt en 1992 ont pour intrigue principale la relation entre Édouard et Gaveston, tandis que Stephanie Merritt transpose son roman Gaveston, publié en 2002, au XXe siècle[482].
Descendance
Édouard II a quatre enfants de son union avec Isabelle de France[493],[90] :
- Édouard III d'Angleterre ( - ). Épouse le Philippa de Hainaut, d'où postérité ;
- Jean d'Eltham ( - 1336). Sans alliance ni postérité ;
- Éléonore de Woodstock ( - ). Épouse en Renaud II de Gueldre, d'où postérité ;
- Jeanne de la Tour ( - ). Épouse le David II d'Écosse, mais sans postérité.
Édouard est également le père d'un enfant illégitime, Adam FitzRoy (v. 1307 - ), qui accompagne son père dans sa campagne contre les Écossais durant l'année 1322 et meurt peu après[494],[495].
Armoiries
Armoiries en tant que prince de Galles, comte de Chester et comte de Ponthieu jusqu'en 1307.
Armoiries en tant que roi d'Angleterre, duc d'Aquitaine et comte de Ponthieu à partir de 1307.
.svg)
Ascendance
| 16. Henri II d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 8. Jean d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 17. Aliénor d'Aquitaine | ||||||||||||||||
| 4. Henri III d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 18. Aymar d'Angoulême | ||||||||||||||||
| 9. Isabelle d'Angoulême | ||||||||||||||||
| 19. Alice de Courtenay | ||||||||||||||||
| 2. Édouard Ier d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 20. Alphonse II de Provence | ||||||||||||||||
| 10. Raimond-Bérenger IV de Provence | ||||||||||||||||
| 21. Garsende de Sabran | ||||||||||||||||
| 5. Éléonore de Provence | ||||||||||||||||
| 22. Thomas Ier de Savoie | ||||||||||||||||
| 11. Béatrice de Savoie | ||||||||||||||||
| 23. Marguerite de Genève | ||||||||||||||||
| 1. Édouard II d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 24. Ferdinand II de León | ||||||||||||||||
| 12. Alphonse IX de León | ||||||||||||||||
| 25. Urraque de Portugal | ||||||||||||||||
| 6. Ferdinand III de Castille | ||||||||||||||||
| 26. Alphonse VIII de Castille | ||||||||||||||||
| 13. Bérengère Ire de Castille | ||||||||||||||||
| 27. Aliénor d'Angleterre | ||||||||||||||||
| 3. Éléonore de Castille | ||||||||||||||||
| 28. Albéric III de Dammartin | ||||||||||||||||
| 14. Simon de Dammartin | ||||||||||||||||
| 29. Mahaut de Clermont | ||||||||||||||||
| 7. Jeanne de Dammartin | ||||||||||||||||
| 30. Guillaume II de Ponthieu | ||||||||||||||||
| 15. Marie de Ponthieu | ||||||||||||||||
| 31. Adèle de France | ||||||||||||||||
Notes et références
Notes
- Il est impossible de convertir avec précision des sommes d'argent médiévales dans les devises et prix modernes. En comparaison, il a coûté à Édouard Ier environ 15 000 £ pour construire le château de Conwy ainsi que son enceinte, alors que le revenu annuel d'un noble du XIVe siècle, tel Richard le Scrope, s'élevait à 600 £.
- Les biographies anciennes d'Édouard II le considéraient comme peu éduqué, principalement parce qu'il prononça son serment de fidélité lors de son couronnement en français, plutôt qu'en latin, et qu'il accordait beaucoup d'intérêt à l'artisanat et à l'agriculture. Son emploi du français à son couronnement n'est désormais plus interprété de cette façon mais les historiens n'en savent toujours pas plus sur son niveau d'éducation. Mettre en lien son intérêt pour l'artisanat et une supposée faible intelligence semble injuste.
- L'historien Seymour Philips considère qu'il est probable que Édouard parlât un peu latin. Roy Haines en est moins convaincu.
- Les premières chroniques à propos d'Édouard II suggèrent que son enfance fut marquée par un manque de contact avec sa famille ainsi qu'une absence d'affection de la part de ses parents, ce qui aurait influencé plus tard son comportement. Bien que son père Édouard Ier soit toujours considéré comme une personnalité irascible et exigeante, l'enfance d'Édouard II ne semble pas avoir été différente de celle des autres enfants royaux de l'époque.
- L'historien Seymour Philips note pourtant qu'il y a peu de preuves montrant l'engouement d'Édouard pour les activités rurales.
- Édouard II fut plus tard critiqué par ses contemporains pour avoir favorisé Gaveston au-dessus de ses demi-frères, bien qu'une recherche détaillée par Alison Marshall le montre pourtant généreux envers eux. Marshall affirme par ailleurs que pour une fois, Édouard a été critiqué injustement.
- La campagne militaire anglaise en Écosse à l' fut brutale et le chroniqueur William Rishanger tient le prince Édouard pour responsable des attaques sur la population écossaise. L'historien Seymour Phillips précise que de nombreux détails du travail de Rishanger sont incorrects et doute des affirmations de la chronique.
- John Boswell met en avant les plus importants arguments en faveur de la théorie d'une relation entre Édouard et Gaveston. Jeffrey Hamilton suggère également que les deux ont été amants, même si leur relation n'a pas été ouverte à la cour. L'historien Michael Prestwich soutient l'hypothèse que Édouard et Gaveston seraient entrés dans une sorte de fraternité adoptive avec un « élément sexuel », tout comme plus tard avec Hugues le Despenser. Roy Haines renchérit les dires de Prestwich. Miri Rubin affrime qu'il ne s'agissait que d'une intense relation amicale. Seymour Phillips croit pour sa part que Édouard considérait Gaveston comme son frère adoptif.
- Malgré cette création qui a lieu dès l', la chancellerie du royaume refuse de la reconnaître avant 1309.
- L'anecdote selon laquelle le roi mourant aurait demandé à son fils que, dès sa mort, il fasse bouillir son cadavre afin d'en détacher les os et les garde avec l'armée anglaise jusqu'à la soumission des Écossais semble être une invention du chroniqueur Jean Froissart.
- L'identité de l'auteur de cette phrase reste inconnue, tout comme ses intentions. Des discussions historiques sur le serment prêté par le souverain ont conduit à un débat sur le sens de la phrase latine aura eslau, qui changerait alors la signification du serment, en passant de la législation à venir à une déclaration rétrospective concernant les lois et coutumes déjà en vigueur. On ignore par ailleurs par quoi avait été conduite cette modification du serment : était-ce dû aux désaccords entre le roi et ses barons ? Ou était-ce focalisé tout particulièrement sur la nouvelle position de Gaveston ?
- L'héritage de la famille de Clare appartenait à Gilbert de Clare, 8e comte de Gloucester, tué à Bannockburn. Ses terres furent divisées entre ses trois sœurs, l'une étant mariée à Hugues le Despenser le Jeune.
- Les juristes d'Édouard mettent en avant divers arguments concernant la dispute avec les rois de France. Un de ces arguments est issu du traité de Paris en 1259 signé par Louis IX de France et Henri III d'Angleterre : dans ce traité, Henri III avait accepté de rendre hommage pour la Gascogne mais les juristes anglais affirment que ce traité n'était qu'un accord bilatéral des deux rois et non un accord féodal perpétuel. Édouard considère être plus lié au traité de Paris de 1303. De fait, l'hommage pour la Gascogne est dépendant de la volonté de la couronne de France de tenir ses propres engagements, et non d'un devoir absolu du roi d'Angleterre. Les juristes anglais affirment également qu'Isabelle a une certaine revendication sur les territoires gascons administrés par la France. Lorsque Philippe le Bel a accordé la Gascogne à Isabelle en 1303, il semble avoir divisé ses terres, comme de coutume, plutôt que de faire un don conditionnel, ce qui signifie que la Gascogne est un alleu, donc appartenant à Édouard et ainsi n'étant pas soumis au droit français.
- La date de la première rencontre entre Isabelle et Mortimer est sujette à caution. L'historien Roy Haines montre le manque de preuves d'une relation antérieure, tandis que Paul Doherty précise qu'aucune preuve montrant une proximité entre les deux amants existe avant , bien qu'il les soupçonne d'avoir été proches dès 1323. Bien que concédant qu'il n'y a aucun document disponible, Ian Mortimer a une perspective bien plus radicale en affirmant que la reine a aidé Mortimer à s'échapper de la Tour de Londres en .
- May McKisack note que « si Édouard est l'auteur de la complainte anglo-normande qui lui est attribuée, il devait connaître la versification ». M. Smallwoord considère que « la question de la paternité n'a pas encore été réglée ». Claire Valence écrit qu'il est « très peu probable qu'Édouard II ait écrit ce poème ».
- Les historiens approuvant la date de décès d'Édouard II le sont nombreux. Seymour Phillips affirme qu'il est « très probable qu'il soit mort assassiné, probablement par suffocation ». Roy Haines suggère que le roi a sans doute été assassiné et qu'il y a « peu de raisons de douter que le corps d'Édouard de Caernarfon soit resté à la cathédrale de Gloucester depuis ». Mira Rubin conclut qu'Édouard II a peut-être été assassiné. Michael Prestwich n'a « aucun doute » sur le fait que Mortimer a comploté l'assassinat d'Édouard et que ce dernier est « certainement mort à Berkeley ». Joe Burden pense que Mortimer a donné des ordres aux geôliers d'Édouard pour que le roi déchu soit tué puis enterré à Gloucester. Mark Omrod approuve également la thèse de l'assassinat. Jeffrey Hamilton considère la théorie selon laquelle Édouard aurait survécu à Berkeley comme « fantastique ». Chris Given-Wilson croit enfin qu'il est « presque certain et vrai » que Édouard II est mort assassiné la nuit du .
- Thomas Berkeley est épargné par Édouard III, après qu'un jury eut conclu en 1337 qu'il n'avait pas été impliqué dans la mort de l'ancien roi. Un autre jury convoqué peu après la chute de Mortimer en 1330 juge William Ockley et Thomas Gurney responsables de l'assassinat. Ockley disparait par la suite des archives. Gurney s'enfuit en Europe, avant d'être capturé à Naples et de mourir pendant son extradition vers l'Angleterre. John Maltravers n'a jamais été formellement accusé du meurtre d'Édouard II mais s'est enfui sur le continent, d'où il a contacté Édouard III, peut-être pour négocier son retour contre les informations qu'il connaissait sur les événements de 1327. Après une période d'exil, il est pardonné et reçoit la permission de retourner en Angleterre en 1351.
- L'historien Joel Burden note que ce retard dans les funérailles n'était pas inhabituel à l'époque. Les corps de nombreuses personnes royales, comme Édouard Ier et Isabelle de France, restèrent embaumés pendant une durée similaire.
- Bien qu'il soit normal d'inhumer les rois d'Angleterre à Westminster à partir du XIVe siècle, la pratique n'est formalisée que bien plus tard.
- Une étude antérieure avait soutenu que le gisant de la tombe était une sculpture idéalisée, bien qu'un travail plus récent ait démontré qu'il ressemble probablement au roi.
- Les sources initiales suggèrent soit qu'il n'a pas été assassiné, soit qu'il a été tué par strangulation ou suffocation. Les premiers rapports qui ont popularisé la théorie du « viol anal » sont les chroniques de Brut et de Polychronicon au cours des années 1330 et 1340. Un des biographes d'Édouard, Seymour Phillips, note que la théorie du fer rouge est possible même s'il est plus probable que le roi soit mort suffoqué. Il remarque par ailleurs que l'utilisation du fer rouge avait été évoquée de manière similaire en ce qui concerne le meurtre supposé d'Edmond Côte-de-Fer en 1016, étant rejoint en ce sens par Ian Mortimer et Pierre Chaplais. Un autre biographe, Roy Haines, ne fait aucune référence à l'anecdote du tisonnier. Ian Mortimer, qui affirme que Édouard n'est pas mort en 1327, conteste évidemment l'hypothèse d'un "viol anal". Paul Doherty écrit que les historiens modernes s'accordent pour dire qu'« il faut en prendre et en laisser en ce qui concerne la description sinistre de la mort d'Édouard ». Michael Prestwich déclare que la plupart du récit de Geoffrey le Baker appartient « plus au monde romanesque qu'à celui de l'histoire », mais propose paradoxalement la possibilité de la mort d'Édouard par l'insertion d'un fer rouge.
- La plupart des historiens suggèrent qu'Édouard a augmenté son engagement avec l'administration pendant les années 1320, bien que Michael Prestwich suggère que l'essentiel de la correspondance ultérieure d'Édouard sur les questions gouvernementales a été écrit pour lui par les Despenser. En général, les historiens actuels ont tendance à souligner le rôle ultérieur d'Édouard dans la gouvernance, même si le roi ne s'est pas nécessairement avéré être un administrateur compétent ou efficace. Miri Rubin affirme qu'il était « profondément impliqué » dans la gouvernance et décrit les capacités d'Édouard avec bienveillance. Anthony Musson souligne l'implication ultérieure d'Édouard dans le système judiciaire. Seymour Phillips soutient qu'Édouard était plus impliqué dans les affaires gouvernementales que ce qui avait été suggéré précédemment, bien que son intérêt était « sporadique et imprévisible », et fortement influencé par ses conseillers. Roy Haines note l'idiosyncrasie d'Édouard dans son engagement dans les affaires, et le rôle dominant des Despenser dans la mise en place de la politique, mais s'arrête à la position de Prestwich.
- Parmi ses objets de valeur les plus ésotériques, Edward avait un pichet, prétendument fabriqué à partir de l'œuf d'un griffon.
- L'historienne Miri Rubin soutient que ces événements excessifs montrent un manque de décorum royal. L'historien Michael Prestwich note que ces événements de la cour impliquent « une extravagance décadente, correspondant au stéréotype familier du roi », mais ajoute que la cour était vraiment « conventionnelle, et peut-être même plutôt terne ». Seymour Phillips se demande si les danseuses nues françaises étaient véritablement extravagantes ou simplement destinées à s'intégrer dans la culture royale française locale.
Références
- Haines 2003, p. 3
- Prestwich 1988, p. 13–14
- Prestwich 2003, p. 33
- Prestwich 2003, p. 5–6
- Prestwich 2003, p. 38
- Phillips 2011, p. 5
- Given-Wilson 1996, p. 29–30
- John Gillingham, Hard on Wales, Times Literary Supplement, (lire en ligne)
- Haines 2003, p. 25
- Haines 2003, p. 241
- Brown 1988, p. 575
- Phillips 2011, p. 129
- Prestwich 2003, p. 30–31, 93–94
- Ashbee 2007, p. 9
- Given-Wilson 1996, p. 157
- Phillips 2011, p. 33, 36
- Phillips 2011, p. 35–36
- Coote 2000, p. 84–86
- Phillips 2011, p. 36
- Haines 2003, p. 3–4
- Phillips 2011, p. 39
- Phillips 2011, p. 40
- Phillips 2011, p. 37, 47,Chaplais 1994, p. 5,Haines 2003, p. 4
- Phillips 2011, p. 47
- Phillips 2011, p. 48
- Phillips 2006, p. 226
- Phillips 2011, p. 53–54
- Phillips 2011, p. 55–57
- Haines 2003, p. 11
- Phillips 2006, p. 53
- Haines 2003, p. 45–46
- Phillips 2011, p. 60
- Hamilton 2006, p. 5–6
- Phillips 2011, p. 45
- Phillips 2011, p. 43–45
- Haines 2003, p. 4–5
- Hamilton 2006, p. 6–8
- Hamilton 2006, p. 8
- Haines 2003, p. 7
- Phillips 2011, p. 73–74
- Phillips 2011, p. 37, 74
- Hamilton 2006, p. 9
- Hamilton 2006, p. 6
- Prestwich 2003, p. 71
- Phillips 2011, p. 41
- Prestwich 2003, p. 73
- Phillips 2011, p. 61
- Phillips 2011, p. 72–73
- Prestwich 2003, p. 72
- Phillips 2011, p. 72
- Haines 2003, p. 19
- Phillips 2011, p. 42
- Phillips 2011, p. 43
- Phillips 2011, p. 77–78
- Hallam et Everard 2001, p. 360
- Phillips 2011, p. 78–79
- Phillips 2011, p. 80–81
- Rubin 2006, p. 30
- Brown 1988, p. 574
- Phillips 2011, p. 81–82
- Marshall 2006, p. 190
- Marshall 2006, p. 198–199
- Phillips 2011, p. 82–84
- Phillips 2011, p. 85–87
- Phillips 2011, p. 88–90
- Phillips 2011, p. 91–93
- Phillips 2011, p. 94–95
- Phillips 2011, p. 104–105
- Phillips 2011, p. 95–96
- Phillips 2011, p. 107
- Phillips 2011, p. 109
- Phillips 2011, p. 109–111
- Phillips 2011, p. 111
- Rubin 2006, p. 29–30
- Haines 2003, p. 16–17
- Phillips 2011, p. 111–115
- Phillips 2006, p. 113–115
- Phillips 2011, p. 116–117
- Phillips 2011, p. 96
- Phillips 2011, p. 96–97
- Phillips 2011, p. 96–97, 120
- Chaplais 1994, p. 4
- Phillips 2011, p. 112; 120–121
- Phillips 2011, p. 120–121
- Phillips 2011, p. 120–123
- Haines 2003, p. 20–21
- Ormrod 2006, p. 22
- Haines 2003, p. 374
- Rubin 2006, p. 31
- Phillips 2011, p. 102
- Ormrod 2006, p. 23
- Hamilton 2010, p. 98–99
- Ormrod 2006, p. 23–25
- Prestwich 2006, p. 70
- Prestwich 2006, p. 71
- Phillips 2011, p. 101
- Haines 2003, p. 42–43
- Phillips 2011, p. 97
- Mortimer 2006, p. 50
- Mortimer 2006, p. 52
- Rubin 2006, p. 31
- Mortimer 2006, p. 51–53
- Prestwich 2006, p. 70–71
- Chaplais 1994, p. 9
- Phillips 2011, p. 99
- Phillips 2011, p. 100
- Chaplais 1994, p. 11–13
- Chaplais 1994, p. 14–19
- Chaplais 1994, p. 20–22.
- Phillips 2011, p. 123
- Phillips 2011, p. 125–126
- Phillips 2011, p. 126–127
- Chaplais 1994, p. 53
- Phillips 2011, p. 131
- Prestwich 1988, p. 557
- Phillips 2011, p. 132
- Phillips 2011, p. 133
- Chaplais 1994, p. 34–41
- Brown 1988, p. 574–575, 578, 584
- Phillips 2011, p. 131–134
- Haines 2003, p. 52
- Phillips 2011, p. 135
- Phillips 2011, p. 135, 139–140
- Phillips 2011, p. 140
- Phillips 2011, p. 141
- Phillips 2011, p. 140–143
- Haines 2003, p. 56–58
- Phillips 2011, p. 144
- Haines 2003, p. 61
- Haines 2003, p. 93
- Prestwich 2003, p. 74
- Phillips 2011, p. 135–137
- Phillips 2011, p. 136–138
- Phillips 2011, p. 144–146
- Chaplais 1994, p. 44
- Phillips 2011, p. 146–147
- Phillips 2011, p. 146
- Phillips 2011, p. 147–149
- Phillips 2011, p. 149–150
- Phillips 2011, p. 150–151
- Phillips 2011, p. 151
- Phillips 2011, p. 152–153
- Phillips 2011, p. 154–155
- Phillips 2011, p. 156–157
- Phillips 2011, p. 155
- Phillips 2011, p. 155, 157–158
- Phillips 2011, p. 158
- Phillips 2011, p. 159
- Phillips 2011, p. 160
- Phillips 2011, p. 161
- Chaplais 1994, p. 68
- Phillips 2011, p. 162
- Phillips 2011, p. 162–163
- Phillips 2011, p. 163
- Phillips 2011, p. 163–164
- Phillips 2011, p. 164–166
- Phillips 2011, p. 166
- Phillips 2011, p. 167–170
- Phillips 2011, p. 169–171
- Phillips 2011, p. 176
- Haines 2003, p. 76
- Phillips 2011, p. 177–178
- Phillips 2011, p. 178–179, 182
- Phillips 2011, p. 180–181
- Phillips 2011, p. 182
- Phillips 2011, p. 152, 174–175
- Phillips 2011, p. 182, 276
- Prestwich 2003, p. 77
- Haines 2003, p. 82–83, 87, 95
- Phillips 2011, p. 182–184
- Phillips 2011, p. 184–185
- Chaplais 1994, p. 82
- Phillips 2011, p. 186–187
- Phillips 2011, p. 187
- Phillips 2011, p. 187–188
- Hamilton 1991, p. 202–204
- Phillips 2011, p. 189
- Haines 2003, p. 86–87
- Phillips 2011, p. 189–190
- Phillips 2011, p. 190–191
- Chaplais 1994, p. 88
- Phillips 2011, p. 241
- Chaplais 1994, p. 89
- Phillips 2011, p. 192
- Phillips 2011, p. 191
- Haines 2003, p. 86
- Phillips 2011, p. 193–196, 199–200
- Phillips 2011, p. 206–208
- Phillips 2011, p. 207–920
- Phillips 2011, p. 209–211
- Phillips 2011, p. 210–211
- Phillips 2011, p. 214
- Phillips 2011, p. 217
- Phillips 2011, p. 218–219
- Prestwich 2003, p. 16
- Phillips 2011, p. 225–226
- Phillips 2011, p. 223–224
- Phillips 2011, p. 225–227
- Haines 2003, p. 94
- Phillips 2011, p. 223, 227–228
- Phillips 2011, p. 228–229
- Phillips 2011, p. 230
- Phillips 2011, p. 231–232
- Phillips 2011, p. 232
- Phillips 2011, p. 233
- Phillips 2011, p. 234–236
- Haines 2003, p. 259
- Phillips 2011, p. 233, 238
- Phillips 2011, p. 239, 243
- Phillips 2011, p. 246, 267, 276
- Haines 2003, p. 104
- Phillips 2011, p. 280, 282–283, 294
- Tebbit 2005, p. 205
- Phillips 2011, p. 308, 330
- Haines 2003, p. 112
- Jordan 1996, p. 171
- Phillips 2011, p. 252–253
- Phillips 2011, p. 253
- Jordan 1996, p. 172–174
- Ormrod 2011, p. 16–17
- Phillips 2011, p. 248, 281, 329, 343–348
- Phillips 2011, p. 343–348
- Haines 2003, p. 97
- Phillips 2011, p. 248, 253–54
- Phillips 2011, p. 256–258
- Phillips 2011, p. 247–248
- Haines 2003, p. 98–99
- Rubin 2006, p. 17, 36
- Phillips 2011, p. 328
- Phillips 2011, p. 277
- Haines 2003, p. 43–44
- Childs 1991, p. 160–162
- Tebbit 2005, p. 201
- Haines 2003, p. 104–105
- Phillips 2011, p. 336
- Phillips 2011, p. 372–378
- Haines 2003, p. 121–123
- Phillips 2011, p. 364–365
- Phillips 2011, p. 365–366
- Phillips 2011, p. 364, 366–367
- Phillips 2011, p. 367–368
- Phillips 2011, p. 374–375
- Phillips 2011, p. 375–377
- Phillips 2011, p. 376–377
- Phillips 2011, p. 377–379
- Jordan 1996, p. 84
- Phillips 2011, p. 383–387
- Phillips 2011, p. 390
- Haines 2003, p. 128–129
- Phillips 2011, p. 394
- Phillips 2011, p. 395–397
- Phillips 2011, p. 397
- Phillips 2011, p. 397–398
- Phillips 2011, p. 400–401
- Phillips 2011, p. 403–404
- Phillips 2011, p. 404
- Phillips 2011, p. 406–407
- Phillips 2011, p. 408
- Phillips 2011, p. 408–409
- Haines 2003, p. 141
- Phillips 2011, p. 410–411
- Phillips 2011, p. 411–413
- Haines 2003, p. 144
- Phillips 2011, p. 425
- Phillips 2011, p. 417
- Phillips 2011, p. 419; Haines 2003, p. 151
- Phillips 2011, p. 423–425
- Phillips 2011, p. 426–427
- Phillips 2011, p. 428–431
- Phillips 2011, p. 433
- Phillips 2011, p. 423–433
- Haines 2003, p. 148
- Phillips 2011, p. 434–435
- Haines 2003, p. 273
- Phillips 2011, p. 440–442, 445
- Phillips 2011, p. 445–446
- Haines 2003, p. 157
- Phillips 2011, p. 436
- Phillips 2011, p. 419–420
- Phillips 2011, p. 438, 440–441
- Phillips 2011, p. 455–456
- Phillips 2011, p. 456
- Phillips 2011, p. 456–457
- Phillips 2011, p. 461–462
- Haines 2003, p. 274–275
- Phillips 2011, p. 461, 464–465
- Phillips 2011, p. 464
- Phillips 2011, p. 466
- Phillips 2011, p. 467
- Phillips 2011, p. 468
- Phillips 2011, p. 469
- Phillips 2011, p. 470
- Phillips 2011, p. 470–471
- Phillips 2011, p. 472
- Phillips 2011, p. 472–473
- Phillips 2011, p. 479
- Phillips 2011, p. 473–476
- Hallam et Everard 2001, p. 322, 387
- Haines 2003, p. 19–20, 305–306
- Phillips 2011, p. 485–486
- Haines 2003, p. 169
- Doherty 2004, p. 78–79
- Doherty 2004, p. 74–75
- Doherty 2004, p. 75–77
- Phillips 2011, p. 437–438
- Doherty 2004, p. 79–80
- Phillips 2011, p. 488–489
- Phillips 2011, p. 489–491
- Phillips 2011, p. 495
- Phillips 2011, p. 491–492
- Phillips 2011, p. 493–494
- Phillips 2011, p. 493–494; 500–501
- Phillips 2011, p. 500–501
- Phillips 2011, p. 519
- Phillips 2011, p. 501–502
- Phillips 2011, p. 502
- Ruddick 2013, p. 205
- Haines 2003, p. 160–164, 174–175
- Phillips 2011, p. 501, 504
- Phillips 2011, p. 504
- Phillips 2011, p. 503–504
- Phillips 2011, p. 505
- Haines 2003, p. 178–179
- Phillips 2011, p. 506–507
- Phillips 2011, p. 508
- Phillips 2011, p. 508–509
- Phillips 2011, p. 510–511
- Haines 2003, p. 181
- Phillips 2011, p. 512
- Phillips 2011, p. 512–513
- Haines 2003, p. 187
- Phillips 2011, p. 514–515
- Phillips 2011, p. 515, 518
- Haines 2003, p. 186
- Phillips 2011, p. 516–518
- Phillips 2011, p. 516
- Phillips 2011, p. 520–522
- Phillips 2011, p. 523–524
- Phillips 2011, p. 524–525
- Phillips 2011, p. 526
- Phillips 2011, p. 529–530
- Phillips 2011, p. 533
- Phillips 2011, p. 534
- Haines 2003, p. 191
- Phillips 2011, p. 535
- Haines 2003, p. 191–192
- Phillips 2011, p. 536, 539, 541
- Phillips 2011, p. 542–543
- Phillips 2011, p. 541
- Galbraith 1935, p. 221
- McKisack 1959, p. 2
- Smallwood 1973, p. 528
- Valente 2002, p. 422
- Phillips 2011, p. 543–544
- Phillips 2011, p. 546–547
- Phillips 2011, p. 547
- Phillips 2011, p. 548
- Ormrod 2004, p. 177
- Phillips 2011, p. 563
- Haines 2003, p. 198, 226, 232
- Given-Wilson 1996, p. 33
- Hamilton 2010, p. 133
- Chris Given-Wilson, Holy Fool, Times Literary Supplement, (lire en ligne)
- Rubin 2006, p. 54–55
- Prestwich 2003, p. 88
- Burden 2004, p. 16
- Phillips 2011, p. 572–576
- Haines 2003, p. 235–236
- Phillips 2011, p. 575–576
- Haines 2003, p. 236–237
- Haines 2003, p. 198–199
- Haines 2003, p. 199–200
- Haines 2003, p. 214–216
- Haines 2003, p. 216–217
- Ormrod 2004, p. 177–178
- Rubin 2006, p. 55–56
- Duffy 2003, p. 118
- Burden 2004, p. 18–19
- Burden 2004, p. 19
- Haines 2003, p. 228–229
- Burden 2004, p. 20
- Burden 2004, p. 16–17, 25
- Burden 2004, p. 25–27
- Duffy 2003, p. 106, 119
- Burden 2004, p. 21
- Duffy 2003, p. 119
- Duffy 2003, p. 119, 122
- Edward II Tomb, Gloucester Cathedral, (lire en ligne)
- Duffy 2003, p. 121
- Haines 2003, p. 229
- Ormrod 2004, p. 177–178.
- Duffy 2003, p. 122
- Ormrod 2004, p. 179
- Duffy 2003, p. 123
- Haines 2003, p. 232
- Edward II Tomb, Gloucester Cathedral, (lire en ligne)
- Rubin 2006, p. 55
- Phillips 2011, p. 562
- Ormrod 2006, p. 37–38
- Mortimer 2004, p. 191–194
- Ormrod 2006, p. 37–39
- Mortimer 2004, p. 193–194
- Phillips 2011, p. 562–564
- Haines 2003
- Mortimer 2006, p. 51, 55
- Doherty 2004, p. 131
- Prestwich 2007, p. 219
- Doherty 2004, p. 185–188
- Doherty 2004, p. 186–188
- Doherty 2004, p. 213
- Doherty 2004, p. 189–208
- Haines 2003, p. 222–229
- Doherty 2004, p. 213–217
- Weir 2006, p. 285–291
- Mortimer 2005
- Mortimer 2008, p. 408–410
- Mortimer 2008, p. 408
- David Carpenter, What Happened to Edward II?, Lrb.co.uk, (lire en ligne)
- Haines 2003, p. 234–237
- Haines 2003, p. 142, 164
- Chaplais 1994, p. 2–3
- Given-Wilson 1996, p. 31–33, 154
- Rubin 2006, p. 39
- Musson 2006, p. 140–141
- Phillips 2011, p. 608
- Haines 2003, p. 164–165
- Prestwich 2003, p. 93–94
- Prestwich 2003, p. 94–95; Phillips 2011, p. 218–219
- Haines 2003, p. 164
- Rubin 2006, p. 37
- Musson 2006, p. 162–163
- Musson 2006, p. 157
- Musson 2006, p. 159–160
- Haines 2003, p. 148, 300–301
- Rubin 2006, p. 50
- Waugh 1991, p. 161
- Valente 1998, p. 868
- Dodd 2006, p. 165–166
- Rubin 2006, p. 50–52
- Dodd 2006, p. 169, 172–173
- Dodd 2006, p. 170–171, 175–177
- Rubin 2006, p. 32
- Dodd 2006, p. 180–182
- Dodd 2006, p. 167–168, 179
- Prestwich 2006, p. 64
- Prestwich 2006, p. 64–65
- Rubin 2006, p. 33
- Prestwich 2006, p. 63
- Prestwich 2006, p. 63, 65
- Prestwich 2006, p. 69, 72
- Prestwich 2006, p. 66–68
- Prestwich 2006, p. 69
- Phillips 2011, p. 75
- Prestwich 2006, p. 61, 69
- Prestwich 2006, p. 61, 74
- Prestwich 2006, p. 67
- Phillips 2011, p. 65–66
- Phillips 2011, p. 61–62
- Menache 2002, p. 60
- Phillips 2011, p. 263
- Menache 2002, p. 66, 70–71, 73
- Haines 2003, p. 337
- Haines 2003, p. 286
- Chaplais 1994, p. 5
- Haines 2003, p. 36–39
- Phillips 2011, p. 9
- Phillips 2011, p. 9–14
- Phillips 2011, p. 15–17
- Phillips 2011, p. 17–19
- Phillips 2011, p. 22–23
- Phillips 2011, p. 24–25
- Horne 1999, p. 34–35
- Horne 1999, p. 32, 40–41
- Waugh 1991, p. 241
- Phillips 2011, p. 29
- Haines 2003, p. 35–36
- Phillips 2011, p. 29–30
- Hamilton 2006, p. 5
- Alexander 1985, p. 103
- Schofield 2005, p. 1295
- Chris Given-Wilson, Holy Fool, Times Literary Supplement, (lire en ligne)
- Burgtorf 2008, p. 31
- Lawrence 2006, p. 206
- Martin 2010, p. 19–20
- Logan 2007, p. 83–84
- Perry 2000, p. 1055–1056, 1062–1063
- Prasch 1993, p. 1165
- Prasch 1993, p. 1165–1166
- Brintnell 2011, p. 40–41
- Phillips 2011, p. 31
- Aberth 2003, p. 303–304
- Horne 1999, p. 31, 40, 42
- Haines 2003, p. 355
- Haines 2003, p. 270
- Phillips 2011, p. 428–429
Bibliographie
- John Aberth, A Knight at the Movies : Medieval History on Film, Londres, Routledge, , 332 p. (ISBN 0-415-93885-6)
- James W. Alexander, « A Historiographical Survey: Norman and Plantagenet Kings since World War II », Journal of British Studies, vol. 24, no 1, , p. 94–109 (ISSN 0021-9371, DOI 10.1086/385826)
- Jeremy Ashbee, Conwy Castle, Cardiff, Cadw, , 64 p. (ISBN 978-1-85760-259-3)
- Kent L. Brintnell, Ecce Homo : The Male-Body-in-Pain as Redemptive Figure, Chicago, University of Chicago Press, , 256 p. (ISBN 978-0-226-07471-9, lire en ligne)
- Elizabeth A. R. Brown, « The Political Repercussions of Family Ties in the Early Fourteenth Century: The Marriage of Edward II of England and Isabelle of France », Speculum, vol. 63, no 3, , p. 573–595 (ISSN 0038-7134, DOI 10.2307/2852635)
- Joel Burden, Rites of Passage : Cultures of Transition in the Fourteenth Century, Woodbridge, York Medieval Press, , 176 p. (ISBN 978-1-903153-15-4, lire en ligne), « Re-writing a Rite of Passage: The Peculiar Funeral of Edward II », p. 13–30
- (en) Jochen Burgtorf, Fourteenth Century England, vol. 5, Woodbridge, The Boydell Press, , 190 p. (ISBN 978-1-84383-387-1, lire en ligne), « 'With my life, his joyes began and ended': Piers Gaveston and King Edward II of England Revisited », p. 31–51
- David Carpenter, The Struggle for Mastery : The Penguin History of Britain 1066–1284, Londres, Penguin, , 640 p. (ISBN 978-0-14-014824-4)
- Pierre Chaplais, Piers Gaveston : Edward II's Adoptive Brother, Oxford, Oxford University Press, , 150 p. (ISBN 978-0-19-820449-7)
- W. R. Childs, Church and Chronicle in the Middle Ages : Essays Presented to John Taylor, Londres, Hambledon Press, , 296 p. (ISBN 978-0-8264-6938-0, lire en ligne), « 'Welcome My Brother': Edward II, John of Powderham and the Chronicles, 1318 », p. 149–164
- Lesley Ann Coote, Prophecy and Public Affairs in Later Medieval England, Woodbridge, York Medieval Press, , 301 p. (ISBN 978-1-903153-03-1, lire en ligne)
- Gwilym Dodd, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « Parliament and Political Legitimacy in the Reign of Edward II », p. 165–189
- Paul Doherty, Isabella and the Strange Death of Edward II, London, UK, Robinson, (ISBN 978-1-84119-843-9)
- Mark Duffy, Royal Tombs of Medieval England, Stroud, Tempus, , 320 p. (ISBN 978-0-7524-2579-5)
- Ursin Durand, Charles Clémencet et Maur Dantine, L'Art de vérifier les dates, vol. 12, Paris, (OCLC 221519473)
- Vivian Hunter Galbraith, « The Literacy of the Medieval English Kings », Proceedings of the British Academy, vol. 21, , p. 78–111 (ISSN 0068-1202)
- Chris Given-Wilson, The English Nobility in the Late Middle Ages : The Fourteenth-century Political Community, Londres, Routledge, , 222 p. (ISBN 978-0-415-14883-2, lire en ligne)
- Roy Martin Haines, King Edward II : His Life, his Reign and its Aftermath, 1284–1330, Montréal, McGill-Queen's University Press, (ISBN 978-0-7735-3157-4)
- Elizabeth M. Hallam et Judith A. Everard, Capetian France, 987–1328, Harlow, Longman, , 480 p. (ISBN 978-0-582-40428-1, lire en ligne)
- J. S. Hamilton, « Piers Gaveston and the Royal Treasure », Albion: A Quarterly Journal Concerned with British Studies, vol. 23, no 2, , p. 201–207 (ISSN 0095-1390, DOI 10.2307/4050602)
- J. S. Hamilton, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « The Character of Edward II: The Letters of Edward of Caernarfon Reconsidered », p. 5–21
- (en) J. S. Hamilton, The Plantagenets : History of a Dynasty, Londres, Continuum, , 246 p. (ISBN 978-1-4411-5712-6, lire en ligne)
- Peter Horne, « The Besotted King and His Adonis: Representations of Edward II and Gaveston in Late Nineteenth-Century England », History Workshop Journal, no 47, , p. 30–48 (ISSN 1477-4569)
- William Chester Jordan, The Great Famine : Northern Europe in the Early Fourteenth Century, Princeton, Princeton University Press, (ISBN 978-0-691-05891-7)
- Martyn Lawrence, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « Rise of a Royal Favourite: The Early Career of Hugh Despenser », p. 204–219
- Robert A. Logan, Shakespeare's Marlowe : The Influence of Christopher Marlowe on Shakespeare's Artistry, Aldershot, Ashgate, , 260 p. (ISBN 978-1-4094-8974-0, lire en ligne)
- Alison Marshall, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « The Childhood and Household of Edward II's Half-Brothers, Thomas of Brotherton and Edmund of Woodstock », p. 190–204
- Matthew R. Martin, Edward the Second, By Christopher Marlowe, Ontario, Broadview Press, , 256 p. (ISBN 978-1-77048-120-6, lire en ligne), « Introduction », p. 9–32
- (en) May McKisack, The Fourteenth Century : 1307–1399, Oxford, Oxford University Press, , 598 p. (ISBN 0-19-821712-9)
- Sophia Menache, Clement V, Cambridge, Cambridge University Press, , 368 p. (ISBN 978-0-521-59219-2)
- Ian Mortimer, The Greatest Traitor : The Life of Sir Roger Mortimer, Ruler of England 1327–1330, Londres, Pimlico, , 377 p. (ISBN 978-0-7126-9715-6)
- Ian Mortimer, « The Death of Edward II in Berkeley Castle », English Historical Review, vol. 120, , p. 1175–1224 (ISSN 0013-8266, DOI 10.1093/ehr/cei329)
- Ian Mortimer, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « Sermons of Sodomy: A Reconsideration of Edward II's Sodomitical Reputation », p. 48–60
- Ian Mortimer, The Perfect King : The Life of Edward III, Father of the English Nation, Londres, Vintage, , 536 p. (ISBN 978-0-09-952709-1)
- Anthony Musson, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « Edward II: The Public and Private Faces of the Law », p. 140–164
- Joseph F. O'Callaghan, A History of Medieval Spain, Ithaca, Cornell University Press, , 729 p. (ISBN 978-0-8014-0880-9)
- W. Mark Ormrod, Holiness and Masculinity in the Middle Ages, Cardiff, University of Wales Press, (ISBN 978-0-7083-1894-2), « Monarchy, Martyrdom and Masculinity: England in the Later Middle Ages », p. 174–191
- W. Mark Ormrod, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « The Sexualities of Edward II », p. 22–47
- (en) W. Mark Ormrod, Edward III, New Haven, Yale University Press, , 721 p. (ISBN 978-0-300-11910-7)
- Curtis Perry, « The Politics of Access and Representations of the Sodomite King in Early Modern England », Renaissance Quarterly, vol. 53, no 4, , p. 1054–1083 (ISSN 1935-0236, DOI 10.2307/2901456)
- Seymour Phillips, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « The Place of the Reign of Edward II », p. 220–233
- (en) Seymour Phillips, Edward II, New Haven ; Londres, Yale University Press, , 679 p. (ISBN 978-0-300-17802-9)
- Thomas Prasch, « Edward II », American Historical Review, vol. 98, no 4, , p. 1164–1166 (ISSN 0002-8762, DOI 10.2307/2166608)
- Michael Prestwich, Edward I, Berkeley ; Los Angeles, University of California Press, , 618 p. (ISBN 978-0-520-06266-5, lire en ligne)
- Michael Prestwich, The Three Edwards : War and State in England, 1272–1377, Londres ; New York, Routledge, , 300 p. (ISBN 978-0-415-30309-5, lire en ligne)
- Michael Prestwich, The Reign of Edward II : New Perspectives, Woodbridge, York Medieval Press, , 244 p. (ISBN 978-1-903153-19-2, lire en ligne), « The Court of Edward II », p. 61–76
- Michael Prestwich, Plantagenet England : 1225–1360, Oxford, Oxford University Press, , 638 p. (ISBN 978-0-19-922687-0, lire en ligne)
- Miri Rubin, The Hollow Crown : A History of Britain in the Late Middle Ages, Londres, Penguin, , 379 p. (ISBN 978-0-14-014825-1)
- (en) Andrea Ruddick, English Identity and Political Culture in the Fourteenth Century, Cambridge, Cambridge University Press, , 369 p. (ISBN 978-1-107-00726-0, lire en ligne)
- Phillipp R. Schofield, « King Edward II: Edward of Caernarfon, His Life, His Reign, and Its Aftermath, 1284–1330 by Roy Martin Haines », Speculum, vol. 80, no 4, , p. 1295–1296 (ISSN 0038-7134, DOI 10.1017/s0038713400001780)
- M. Smallwood, « The Lament of Edward II », Modern Language Review, vol. 68, , p. 521–529 (ISSN 0026-7937, DOI 10.2307/3724989)
- Alistair Tebbit, Thirteenth Century England : The Proceedings of the Durham Conference, 2003, vol. 10, Woodbridge, The Boydell Press, (ISBN 1-84383-122-8), « Royal Patronage and Political Allegiance: The Household Knights of Edward II, 1314–1321 », p. 197–209
- Claire Valente, « The Deposition and Abdication of Edward II », The English Historical Review, vol. 113, no 453, , p. 852–881 (ISSN 0013-8266, DOI 10.1093/ehr/cxiii.453.852)
- Claire Valente, « The 'Lament of Edward II': Religious Lyric, Political Propaganda », Speculum, vol. 77, , p. 422–439 (ISSN 0038-7134, DOI 10.2307/3301327)
- Scott L. Waugh, England in the Reign of Edward III, Cambridge, Cambridge University Press, , 303 p. (ISBN 0-521-31039-3, lire en ligne)
- Alison Weir, Isabella : She-Wolf of France, Queen of England, Londres, Pimlico, , 494 p. (ISBN 978-0-7126-4194-4)
Liens externes
- Ressources relatives aux beaux-arts :
- Ressource relative à la littérature :
- Ressource relative à la bande dessinée :
- (en) Comic Vine
- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
- Brockhaus Enzyklopädie
- Deutsche Biographie
- Dizionario di Storia
- Enciclopedia italiana
- Encyclopædia Britannica
- Encyclopædia Universalis
- Encyclopédie Treccani
- Gran Enciclopèdia Catalana
- Hrvatska Enciklopedija
- Swedish Nationalencyklopedin
- Oxford Dictionary of National Biography
- Visuotinė lietuvių enciklopedija
- Notices d'autorité :
- Fichier d’autorité international virtuel
- International Standard Name Identifier
- Bibliothèque nationale de France (données)
- Système universitaire de documentation
- Bibliothèque du Congrès
- Gemeinsame Normdatei
- Service bibliothécaire national
- Bibliothèque royale des Pays-Bas
- Bibliothèque nationale de Pologne
- Bibliothèque nationale de Pologne
- Bibliothèque nationale d’Israël
- Bibliothèque nationale de Suède
- Réseau des bibliothèques de Suisse occidentale
- Bibliothèque apostolique vaticane
- Bibliothèque nationale d’Australie
- Bibliothèque nationale tchèque
- Bibliothèque nationale de Grèce
- WorldCat
- King Edward II
.jpg){kind=link}
- Plantagenêts
- Monarque du Moyen Âge
- Monarque d'Angleterre
- Prince de Galles
- Duc d'Aquitaine
- Comte de Ponthieu
- Comte de Chester
- Comte de la pairie d'Angleterre
- Couronné à l'abbaye de Westminster
- Monarque ayant abdiqué
- Naissance en 1284
- Naissance dans le Gwynedd
- Décès en septembre 1327
- Décès dans le Gloucestershire
- Décès à 43 ans
- Personnalité morte en prison
- Rumeur de survie