Este texto es considerado una recomendación en Wikipedia . Describe requisitos cuyo principio y contenido son aceptados por un gran número de wikipedistas.
Eres libre de modificar esta página, pero es recomendable utilizar la página de discusión para proponer un cambio importante.
La cuestión del “ estilo enciclopédico ” está ligada a la naturaleza del proyecto: Wikipedia es una enciclopedia colaborativa que tiene como objetivo formatear y difundir el conocimiento de manera objetiva y sin tomar partido. Sus artículos deben estar escritos en un estilo adecuado a este propósito, es decir:
- Neutral ;
- Impersonal;
- Luz ;
- Preciso ;
- Comprensible;
- No académico.
Una lista de ejemplos está disponible .
neutral
- Wikipedia proporciona comprensión, no juicio.
- No introduzca ninguna forma de elogio o condena, ya sea directamente o por implicación, y no busque presentar el tema de un artículo de manera favorable o desfavorable. Tienes derecho a opinar sobre todo, pero también el deber de dejarlo fuera de los artículos. Esto se aplica tanto a Mozart como a Hitler . : Abstente de escribir que este es un genio admirable y este un loco sanguinario. Depende de los lectores formarse sus propias opiniones a partir de los hechos, y la mayoría sin duda pensará de todos modos que Mozart es un genio admirable y Hitler un loco sediento de sangre; en cualquier caso, no hay que querer imponer estas opiniones. Wikipedia debería ayudar a los lectores a comprender, y los juicios morales les pertenecen: no tienen cabida en los artículos.
- Una sentencia puede no obstante ser expuesta, pero siempre que sea atribuible y pertinente . La frase "Mozart es un genio admirable" es una opinión personal. La frase “Brigitte y Jean Massin escriben que “Mozart es un genio admirable””, con referencia, es un hecho (Massin dijo eso) que relatas.
- Piensa en las palabras que usas, ya que algunas tienen connotaciones positivas o negativas y, por lo tanto, debes evitarlas a menos que sea una cita. Por ejemplo, "estadista" es positivo, "político" es bastante negativo [ a ] , mientras que "político" es suficientemente neutral [ b ] . Evite los superlativos y use adjetivos calificativos con discreción, ya que ambos pueden no ser neutrales.
- Sea fáctico y evite consideraciones gratuitas. Por ejemplo, no escriba que una personalidad es "una de las más grandes" o "una de las más importantes" en su campo, sino proporcione elementos objetivos que permitan evaluar esta importancia: lugar en un ranking que hace autoridad, recepción de un reconocimiento adjudicación, venta o audiencia de sus producciones, ejercicio de funciones destacadas, etc.
- No basta escribir en un tono neutral para que el artículo sea neutral: una página desequilibrada por la abundancia de anécdotas o citas incriminatorias viola el principio de neutralidad, incluso si ninguna oración está orientada individualmente. Existen excepciones a esta regla, cuando el sujeto es, por ejemplo, un delito reconocido donde los elementos incriminatorios pueden ser mayoritarios.
- Los títulos honoríficos y las letras posnominales deben evitarse al escribir un artículo [ 1 ] . En particular, el uso del “Obispo Eclesiástico” (Monseñor , Monseñor , etc.) está prohibido en el espacio enciclopédico. Las citas, los títulos de las obras obviamente no están sujetos a esta medida, y se autoriza mencionar el título como un hecho enciclopédico, en la sección "Título" de un artículo biográfico, o en la primera línea del resumen introductorio para recordar el uso. (ej.: “Fulano de tal, al que también se hace referencia como Obispo Fulano de tal”, etc.) [ 2 ] .
Impersonal
- Elige un estilo sobrio y sencillo. Evite preciosismo, pedantería, belleza de la pluma, florituras, tono ampuloso. No te mires a ti mismo escribiendo. Estás escribiendo un artículo de enciclopedia, no una publicación de blog, una columna en la prensa, un ensayo literario, un folleto promocional. Evite también la jerga y los anglicismos que se pueden encontrar en una contribución científica.
- Desterrar "ya veremos", "recordar que", "enfatizar que", "este artículo pretende" y, en general, el yo , el nosotros [ c ] , el tú . Los artículos de Wikipedia no tienen en principio un solo autor y no son diálogos en los que un autor se dirige a su lector.
- Evitar el on o la forma pasiva, especialmente cuando sirve para introducir una afirmación no atribuida o presentar como un hecho lo que es sólo una opinión [ 3 ] .
- Evite también formulaciones como “debe tenerse en cuenta que” o “debe tenerse en cuenta que”. Agravan innecesariamente la oración y son motivo de comentario personal.
- Evite las preguntas retóricas ("¿Podemos decir que...?").
- Evita también las interjecciones , los verbos imperativos o las expresiones de sorpresa. Como regla general, evite usar el signo de exclamación . Mantén una expresión neutra para que el lector reaccione por sí mismo y base su propia opinión navegando entre artículos relacionados con el tema y escritos por autores y lectores de muy diferente procedencia. Si tu declaración es sorprendente, el lector lo sentirá como tal, sin necesidad de que compartas tus sentimientos con él.
- Un artículo generalmente se escribe en el presente de la narración , excepto para fechar un evento en relación con otro.
Luz
- Ver recomendación: Wikipedia:Contenido evasivo .
- Indique claramente lo que debe decirse, sin insinuaciones, notas internas o indirectas oscuras. Explique el contexto de su tema, ya sea directamente en el artículo relevante o en otros artículos a los que hará enlaces internos.
- Wikipedia ha hecho su misión de popularizar el conocimiento, y está dirigida en gran medida a los no especialistas. Piensa en ellos cuando escribas.
- Estructurar los artículos: limitar su introducción/presentación general a términos simples y concisos, y utilizar capítulos y subcapítulos para desarrollar cada aspecto (descripción, historia, usos, etc.); limitar la información redundante entre capítulos en la misma página.
- Recuerde también que el texto que escriba será leído por francófonos de todo el mundo y que lo que puede ser claro en un país específico puede no serlo en otro.
- No deje una oración colgando para sugerir más de lo que escribe, o para ser irónico. Si el complemento es neutral y relevante, expóngalo; si no, quítelo.
- Puede enfatizar una palabra o un pasaje dándole formato en cursiva . No te excedas; las cursivas llaman la atención, y demasiado énfasis mata el énfasis.
- Evite el uso de abreviaturas . Una abreviatura siempre es menos clara que una expresión completa. Además, el objetivo principal de las abreviaturas es ahorrar espacio, y el espacio no es la principal preocupación de Wikipedia. A menos que un acrónimo sea universalmente conocido (DNA, ONG, etc. ), utilice siempre la forma expandida de la primera aparición en el texto y especifique su abreviatura después entre paréntesis.
- Ocurre que los artículos presentan dificultades de redacción, algunos fáciles de resolver otros más problemáticos. Si puede resolver la dificultad, se recomienda que lo haga; tenga cuidado, sin embargo, de no reformular un texto resultante de una traducción automática sin haber averiguado el significado de antemano, porque en tales casos son frecuentes las malas interpretaciones .
Preciso
- Sea minucioso y utilice siempre el término más preciso y apropiado. La vaguedad oculta la ignorancia y engaña al no especialista.
- Es necesario un vocabulario preciso, especialmente en campos como las ciencias exactas o el derecho. Este requisito va más allá de la divulgación : si duda entre varios términos, elija el más exacto; si varios son igualmente precisos, elija el más común. No reemplace un término preciso pero oscuro con un término común pero inexacto.
- Si cree que un término no será entendido por un no especialista, enlace internamente a un pasaje que lo explique, o enlace a su entrada Wiktionary , o una nota al pie .
- Es inútil detallar en el artículo el contenido desarrollado en otro lugar: un enlace a este artículo detallado es suficiente. Así, es inútil reescribir la historia de la fotografía en un artículo dedicado a un fotógrafo.
- Comentarios atribuidos a “algunos”, “muchas personas”, “algunos investigadores”, “nosotros”, etc. , no están asignados.
Comprensible
- Un buen artículo es fácil de leer y entender. Un texto adolece de un vocabulario limitado y una sintaxis inestable, pero también de un abuso de jerga, pesadez y construcciones complicadas.
- Nada impide las oraciones largas, pero recuerda que tres oraciones cortas siempre serán mejores que una oración larga. Evite oraciones de " muñeca rusa " en las que multiplique incisos, comas, adiciones entre paréntesis.
- No escribas en cuatro líneas lo que puedes escribir en una. La precisión es el corolario de la concisión, es una virtud ( evitar palabras inútiles ).
- Evita las traducciones automáticas , o comprueba el resultado.
- Revisa pensando en el lector.
no académico
- Evite extractos, notas y materiales del curso : a menudo tienen que ser reescritos o reestructurados y complementados.
- El tema discutido debe ser restituido en su contexto para ser comprensible. Los enlaces internos a otros artículos (especialmente para la terminología) ayudan a mantener la estructura del artículo concisa y clara mientras se contextualiza el tema. El lector no siempre cuenta con las bases teóricas que le permitan abordarlo; por lo tanto, preste atención a la elección de la terminología específica de un campo en particular, que podría parecer ambiguo o incluso incomprensible para el lector.
- Evite ahogar al lector en los detalles , ya que esto puede perder el hilo del tema y oscurecer la estructura esencial del artículo necesaria para su comprensión: si es necesario, las demostraciones largas o las listas largas deben trasladarse a subtítulos. para mantener sólo algunos ejemplos en el artículo principal.
- Escribir oraciones completas y articuladas . Cualquier sección que contenga una enumeración de puntos o términos técnicos, o fórmulas matemáticas, químicas, nombres de métodos o componentes, etc., debe contener al menos algunas oraciones que expliquen el propósito de esta enumeración, y vincular cada uno de los puntos con el artículo o a la sección del artículo que trata o define ese punto en particular. Lo mismo se aplica a las ilustraciones que no deben ser los únicos componentes de un punto dado y deben etiquetarse y relacionarse con el texto que ilustran.
- Si se dan ejemplos , esto debe indicarse explícitamente, para evitar que el lector crea que un ejemplo es la regla, o que una lista de ejemplos dados en respuesta a una pregunta dada sería exhaustiva.
- Escriba explícitamente las conclusiones (o vincule explícitamente el artículo al artículo más general que resume estas conclusiones) y no deje al lector adivinando.
Notas y referencias
Calificaciones
- "Político" suele ser negativo en Europa, pero bastante neutral en Canadá. En tal caso, cabe preguntarse si no existe un término generalmente considerado neutral para todos los francófonos, que es el caso de “político”. De lo contrario, se debe utilizar el término con connotación neutra en el país en cuestión.
- Este ejemplo también se aplica a "estadista" o "política".
- Sin embargo, muchos colaboradores aceptan que nosotros se refiera a lo que queda hoy de civilizaciones antiguas, por ejemplo, "Los testimonios que nos han llegado...".
Referencias
- ver Wikipedia: Encuesta/Títulos honoríficos , 2015.
- ver Wikipedia:Toma de decisiones/Uso del obispo eclesiástico, 2021.
- Sin embargo, el on es aceptable en ciertos turnos validados por el uso; por ejemplo, la definición de nuevos términos en matemáticas o física se realiza frecuentemente mediante el uso del impersonal on : “llamamos a un grupo abeliano un grupo conmutativo”