ARTICLE

Esta página es parte de las reglas de Wikipedia.
Una página de Wikipedia, la enciclopedia libre.

La verificabilidad es una de las reglas fundamentales de Wikipedia que se deriva del principio de neutralidad del punto de vista . Junto con la prohibición de publicar trabajos inéditos , las reglas determinan qué puede o no publicarse en Wikipedia. Deben interpretarse en relación unos con otros, y se recomienda que los contribuyentes de Wikipedia los conozcan bien y los hagan propios.

La información solo se puede mencionar si los lectores pueden verificarla, por ejemplo, si ya ha sido publicada por una fuente o referencia de calidad . Los contribuyentes deben proporcionar dicha fuente para toda la información en disputa o potencialmente en disputa. De lo contrario, pueden ser retirados.

Verificabilidad no es verdad  : nuestras opiniones personales sobre si la información es verdadera o falsa son irrelevantes en Wikipedia. Lo esencial es que toda la información potencialmente cuestionada, así como todas las teorías, opiniones, afirmaciones o argumentos, se atribuyan a una fuente identificable y verificable.

Es especialmente importante asegurar la verificabilidad de la información extraordinaria o controvertida, con fuentes de una calidad proporcional a su grado de extraordinaria o controvertida.

motivaciones

Una de las principales críticas contra Wikipedia es la ausencia de un proceso de validación, y los críticos deducen que la información no es confiable si no hay forma de garantizar la competencia y posiblemente la honestidad de los editores. De hecho, para aquellos que lo deseen, el anonimato de las contribuciones está relativamente bien garantizado por Wikipedia y cualquiera puede afirmar ser experto sin tener que demostrarlo. En última instancia, Wikipedia no ofrece ninguna herramienta para evaluar la validez de las afirmaciones realizadas en un artículo, y es extremadamente improbable que esta situación cambie en el futuro, ya que esto requeriría cuestionar varios de los principios fundacionales . .

El único medio a nuestro alcance para ofrecer contenidos útiles es, por tanto, confiar en instituciones que estén preparadas para verificar la validez de los mismos y, por tanto, remitir al lector a publicaciones que los hayan reconocido como válidos.

¿Qué fuentes confiables usar?

Fuentes fiables

Los artículos de Wikipedia deben basarse en fuentes confiables e independientes para permitir la verificación de los hechos y la precisión de la información presentada. Estas fuentes deben tener una relación directa con la información presente en el artículo. La relevancia de las fuentes depende del autor, el editor, el contexto y el vínculo entre las afirmaciones y la fuente. Las mejores fuentes son publicadas por estructuras o personas con los medios para verificar, analizar y cotejar hechos, argumentos y pruebas. Las publicaciones universitarias y académicas son generalmente las fuentes más confiables, especialmente en ciencia o medicina, pero también en campos como la historia y la filosofía. También es posible usar fuentes confiables que no sean académicas, dependiendo de las disciplinas. Las principales fuentes confiables son:

  • publicaciones académicas y libros de texto;
  • libros publicados por editoriales respetadas;
  • los principales periódicos.
Fuentes poco fiables o poco fiables

Los editores, especialmente los periódicos, que publican fuentes acreditadas también pueden publicar contenido más cuestionable. Si bien algunos medios de comunicación publican contenido con experiencia profesional que puede considerarse fuente confiable, esos mismos editores pueden publicar contenido que no se considera fuente confiable, como ciertos blogs, artículos de opinión o editoriales.

Los editores o autores con mala reputación en la verificación de hechos, o que tienen un aparente conflicto de intereses, suelen producir fuentes de baja calidad. Las publicaciones extremistas, promocionales o basadas en cosas como rumores u opiniones personales también se consideran fuentes de baja calidad. El material autopublicado, como ciertos libros, boletines, sitios web personales, wikis, blogs, foros y redes sociales, generalmente no se aceptan como fuentes. Estas fuentes poco confiables solo deben usarse para obtener la precisión de las afirmaciones de sus autores.

Accesibilidad de las fuentes

Fuentes de papel y fuentes pagas

Algunas fuentes confiables pueden no estar fácilmente disponibles. Una fuente en línea puede requerir pago y una fuente impresa solo se puede encontrar en bibliotecas universitarias. Las fuentes históricas raras pueden incluso estar disponibles solo en colecciones y archivos particulares de difícil acceso. Sin embargo, esta no es una razón para rechazar estas fuentes. Si hay fuentes más accesibles disponibles, se pueden preferir o agregar a las anteriores.

Fuentes no francesas

Las referencias no francesas están permitidas en Wikipedia en francés. Sin embargo, se deben favorecer las fuentes en francés, si son de calidad equivalente, en aras de un fácil acceso a las fuentes. Si desea citar una fuente no francófona en un texto, siempre es preferible traducir el extracto, además de la cita inicial.

Verificabilidad según el contenido

Fuente en prioridad las afirmaciones más importantes y no las más comunes

El requisito de la fuente se refiere principalmente a información controvertida, importante o poco conocida. La información más importante o controvertida requiere la presencia de fuentes confiables, lo más indiscutibles posible. La información sorprendente o excepcional requiere fuentes de calidad excepcional. Por el contrario, las afirmaciones más triviales (que normalmente son conocidas por todos y fácilmente verificables por el lector) no necesitan necesariamente una fuente. La necesidad de fuente solo es completamente necesaria en el caso de una solicitud motivada. Por ejemplo, es inútil buscar una fuente para escribir que Charles de Gaulle es un político o que el dólar canadiense es la moneda de Canadá.

Verificabilidad no implica relevancia

Aunque la mayor parte de la información debe ser verificable para ser incluida en un artículo, por el contrario, la verificabilidad de la información no es un criterio suficiente para la inclusión. Un consenso puede determinar que cierta información se introduzca en el artículo o en otro artículo, o se tenga que desechar, conforme por ejemplo a Resumen no publicado o Importancia desproporcionada .

Contenido sin fuente

La información sin fuente en los artículos se puede etiquetar con {{referencias necesarias}} , así como etiquetas similares que existen en diferentes formas. La página de discusión del artículo también es un buen lugar para resaltar las referencias que faltan. Describir en el cuadro de resumen , las razones que motivaron a poner estas etiquetas, también es deseable. El contenido al que no se hace referencia puede eliminarse.

Enlace a otras normas y recomendaciones

Verificabilidad y neutralidad del punto de vista

En algunos casos, hay varias fuentes de calidad que llegan a diferentes conclusiones sobre un tema determinado. La política de neutralidad de opinión seguida por Wikipedia establece que se deben presentar todas esas fuentes confiables y que los editores de los artículos no deben pronunciarse sobre la validez de ninguna posición en particular. Nuestro trabajo como editores es simplemente resumir lo que dicen las fuentes confiables.

La neutralidad del punto de vista no está en contradicción con la verificabilidad: de hecho, en el caso de un tema controvertido, la neutralidad del punto de vista pretende ofrecer al lector la posibilidad de formarse su propia opinión, utilizando todos los medios más fiables y objetivos. información posible: ¿quién defiende qué punto de vista y por qué? ¿Es mayoritario o minoritario? ¿Cuáles son los problemas involucrados? En caso de desacuerdo entre las fuentes, atribuya el texto al autor: "Jean Paul apoya X, mientras que Jacques mantiene Y".

También es importante no darle a un punto de vista más espacio del que tiene en todas las publicaciones sobre el tema . En particular, un punto de vista demasiado anecdótico o demasiado marginal —incluso asociado a una publicación externa— y que no se puede contextualizar, no tiene cabida en un artículo. Esta precaución es particularmente importante para protegerse contra el negacionismo y los intentos de manipulación del mismo tipo.

Verificabilidad y notoriedad

La existencia de fuentes confiables es el indicador de casos más relevante para determinar la admisibilidad de un artículo. La importancia otorgada a las fuentes en los debates de admisibilidad está ligada a la necesidad de hacer más confiables los artículos con fuentes secundarias e independientes. Por el contrario, la ausencia de fuentes confiables que traten un tema genera dificultades para escribir un artículo enciclopédico.

Verificabilidad y trabajo inédito

Las nociones de Obra Inédita y Verificabilidad están íntimamente ligadas, porque:

  • todo el contenido de Wikipedia debe poder vincularse a una fuente confiable, ya sea que se cite explícitamente en el artículo o no;
  • las fuentes deben tener una relación directa con la información que obtienen. Las fuentes no deben estar sujetas a interpretación personal para respaldar un punto de vista;
  • los artículos deben basarse principalmente en fuentes secundarias confiables. Aunque las fuentes primarias pueden ser apropiadas en algunos casos, su uso puede ser problemático.

Aprende a buscar

Página de ayuda

Otros recursos

Calificaciones

Ver también